中國青年為本位的金融制度（南開大學演講）

我作報告一向是沒有準備或是沒有題目的，我作報告前的2-5分鐘，只要告訴我想聽什麼就行。但是這次南開大學要求我先給題目，還要簽一個合約說我一定會來。我看到中國青年非常優秀，我認為這個題目是比較好的，就定了這個題目。

鴉片進口引起貨幣制度失效

　　你們知道本位制是歷史上常用到的貨幣制度。雖然現在許多國家都沒有本位制度，但是許多經濟學家還是支持本位制。蒙戴爾是贊成本位制的，弗裡德曼他不反對本位制，他認為如果要作得好會麻煩一點，但吸取以前的做法，是可以做好的。所謂本位制就是說每張鈔票可以兌換成銀子或金子，但事實上支票也可以的，但是這個制度有相當大的困難，中國的例子就很明顯。
　　在清朝的時候，中國以銀子為本位制，但是中國不出產銀子，是要靠進口的。中國在幾百年前，出口絲和茶葉，引進了許多銀幣，這些銀幣是從墨西哥經過西班牙進入中國的，而當時英國立法是不允許銀子出口的，他們也以銀子作本位的。以銀子為本位的話，只要銀子不夠的話，就會發生很大的問題，本來是中國進口了很多銀子，到了1780年左右，西班牙不夠銀子供應。英國商人要來中國買絲綢茶葉，他們沒有足夠的銀子給中國商人，他們把鴉片賣給中國。把鴉片賣給中國後，鴉片很好賣，自此之後中國的銀子開始流失，進口的銀子就少了。林則徐後來分析，中國人抽鴉片導致中國貧窮，這個理論是不對的。比較合理的理論是銀子出口，貨幣流通量減少，引起收縮。太平天國的問題，我個人認為，是從鴉片進口開始，而引起貨幣制度失效。如果當時換一種貨幣制度，太平天國的悲劇應該是可以避免的。
　　弗裡德曼是20世紀最偉大貨幣理論專家，他對各國的貨幣理論都有很深的研究。去年12月我和他在舊金山見面的時候，他提出了一個定律，他說通貨膨脹每年2%-5%是很理想的，但是只要低於2%的話就會有問題，如果通縮的話，也就是價格負增長的話，就更加苦不堪言。
　　為什麼會有這一現象出現呢？後來我和哈波格（音譯）再談這個問題，為什麼會有通縮的問題呢？他告訴我說：大致上說價格有固定趨向。什麼是固定性呢？價格是自由的保障，你加工資大家都高興，你如果挑頭調高價格加工資，價格的跌下去是比較頑固的，價格跌下去比升起來要快。胡得全（音譯）當年意識到這一點，所以93年寫了通論出來。但是通論裡面還有很多其他的問題。假如價格上升比價格下將困難，就有這個問題了。通縮的時候，價格跌得不夠快就會產生失業的問題。正如弗裡德曼所說的苦不堪言。這個本位制度的問題就是，貨幣供應量的多少要看金子或銀子的多少而定，只要金銀不夠或消失的話，就會產生通縮的問題。另一方面，金銀本位制度，對於出產金子、銀子的國家是比較合算的，對沒有的國家是比較頭痛的。但是以金銀為本位的制度已經有很多年了，歐洲是用了很多年了，嚴格說這個制度在1971年才被完全取消的。

凡是期貨市場能夠稱為期貨的產品都可以做本位

　　而現在這個世界，本位制不是非要用金銀的，嚴格來說任何物品都可以拿來做本位的，只是比較麻煩。你說用什麼來做本位呢？到時候爭論價格是比較麻煩的，有人說以房子做本位，但是你的房子是什麼樣的房子，但時候還要爭論。我認為凡是期貨市場能夠稱為期貨的產品都可以做本位。用木材、花生米、銅、雞蛋等，只要是期貨市場的都可以，期貨市場的價格是很特別的和精確的。因為期貨市場管制非常嚴格，比如雞蛋，要說明什麼雞蛋，清清楚楚的，蛋黃多大，在什麼地方交貨，雞蛋做本位是可以做得到的。你要想不只是以雞蛋這一樣東西做本位，你可以對期貨市場上的東西各取一點，放在籃子裡面，有的是木材、有的是雞蛋、有的是銅、有的是花生等，這些東西放在一起價值1000元，就可以變成本位了。有什麼事情的話，我這個本位制，我沒有理由拿回家去，但是假如有行竊的情形，那就拿1000元來，我就把這些東西拿回家，或者我可以逼你交貨，但是通常沒有人交貨，但是我知道有錢拿，我有信心。所以在期貨市場可以做到。因為在期貨市場的價格的確是售價，這個價格是最明確的，現在既然有電腦的處理，那一籃子的貨物值多少錢，每天的行情是多少錢，每天怎麼變動，值多少錢，這個籃子有多少木材、雞蛋、花生等很容易的，用電腦就可以了。你隨時可以知道任何時候這一籃子東西價值多少錢，你隨時可以出1000元買這些東西，換算到國際貨幣是多少錢。我不知道這種籃子的方法為什麼不採用，那時候可能麻煩一點，10多年前的電腦沒有今天這麼發達的話真是麻煩，但是今天也沒有採用。我的意思是說用什麼東西都可以做本位，問題是你用不用而已。
　　東南亞貨幣都跌了，只有港幣一支獨秀，被美金捆住了。香港憑什麼這麼值錢呢？
　　現在香港的貨幣是聯繫匯率，它是本位制的，它是港幣以美金為本位。並不是所有的香港貨幣都是以美金為本位的，只是鈔票而已。香港政府擔保1美元=7.8港幣，你拿780港幣可以換100元美金，私人之間可以按這個比率換，到銀行也按這個比率換，這是有保障的。這個所謂的聯繫匯率大概是1891年英國人發明的，在英國的殖民地用過很多次了。但它的主要原則是，政府完全不去控制匯率，讓它完全自動調節。假如人家對這個貨幣看不好的話，比如港幣，港幣是自動收縮的，看好港幣的時候，港幣是自動增加的。聯繫匯率是一個本位制度，是香港的鈔票以美元做本位，但是任何本位制度，如果你不夠努力，不努力湊夠銀子，（就會出問題），還有第二個問題，這個問題是你用本位別人不用，就會產生很特別的困難，就是香港目前的問題。香港掛鉤1美元=7.8港幣，已經掛鉤了，但是其它國家並不一定掛鉤，比如東南亞價錢跌了，人民幣在1993年大幅度貶值（我看到以前的數字才知道）。人民幣以前很值錢的，以前人民幣2毛多錢換1元港幣，現在1.1元多人民幣換1元港幣，從國際上說東南亞貨幣都跌了，只有港幣一支獨秀，被美金捆住了。香港憑什麼這麼值錢呢？
　　你們學政治經濟經學時，應該學過比較優勢定律。這個定律被弗裡德曼認為是經濟學上最重要的定律，也就是指甲國家生產一個產品有成本上的優勢，其他國家一定有其他方面的相對優勢。人們都這樣說，一個國家不可能一點優勢沒有的。這是比較出來的。我說這個理論是錯的。一有匯率的考慮就是錯的了。香港突然之間港幣這麼值錢，因為比較優勢定律，是指物品交換來做的。照這個原則，香港匯率不跌，物價會跌的，工資會跌的，現在公務員不肯減薪水，整個物價都貴。其他的物價向下調整，要花很長一段時間的。假如匯率調整的快，2個小時之內跌50%，很多人會破產，但香港金融中心還是會存在。現在依靠通縮去調整，每年通縮3%，那豈不是要花上十幾年才弄妥。這就是香港的問題。同一本位制大部分會有這個問題的，你用了別人不用，別人的匯率全跑了，你還是曲高和寡，就變成在一時之間你的所有競爭優勢都失去了。這是金融風暴之前，1996年底我就說香港不行了。因為香港的主要競爭對象是中國大陸，是中國大陸的青年，現在中國大陸青年求學這麼快，香港青年怎麼和他們競爭呢？這是遲早要到的事。

貨幣沒有直接的本位話，間接的本位一定要有

　　假如脫離任何本位制度，就只能是中央銀行管制貨幣。1968我在芝加哥大學, 旁聽阿爾奇講貨幣的課，他拿出一塊美金，這個美金有什麼本位呢？其實美金也有本位的，哪個時候他說沒有，沒有本位的話叫做FIAD，就是法定貨幣。政府說一塊錢就是一塊錢。要怎麼知道它值一塊錢呢？我念給你們聽：「the united states of America, one dollar」（美國，1美元）我們怎麼支持它呢？你們聽著「In God we trust」（我們相信上帝），這張鈔票是不是沒有本位呢？但是事實上，是不是真沒有本位呢？對那些交real money的那些人，就像國民黨時印鈔票。國民黨時候很幽默的，她們有所謂的「官金」，500塊錢，他們就用500個gold unit, 10塊錢就是10個gold unit.十個金單位。他們用英文寫，欺負老百姓不會英文。但他沒有說一unit的金是多少金子。後來貶值貶到50塊錢等於50萬的gold unit。這是明顯的欺騙行為。這樣印下去的話，一點真實性都沒有了。這就是In God we trust我沒有騙你的，The united states of America, In God we trust one dollar。
　　是不是真的沒有本位呢，我是不同意弗裡德曼的說法。只要錢值錢，你拿到美國的華爾街都能買到東西的。就這麼簡單，它不是直接的本位，但間接的本位一定要有。由政府控制貨幣的發行量，然後你這個國家有經濟實力的話，你的鈔票就值錢了。國民黨的時候，1948年，買一瓶可口可樂，是要花幾十億元的。那時所謂金元券、銀元券，有乾柴和濕柴之分，乾柴是十億元一張，濕柴幾萬元一張就沒有人要了。一瓶可樂的錢要用麻袋裝。假如能控制發行量，就可以用這個錢買到東西，這就是貨幣的本位。所以這個FAID他們叫作法定貨幣，為了支持國家的經濟，美國是不需要外匯儲備的。任何做得好的國家都不需要外匯儲備的。需要它幹什麼？不需要，你要買回來可以，你就拿美金自己買就是了。你只要能節制你美金的供應量。你們聽說過美國為了保護什麼而需要外匯儲備的呢？
　　英國、巴西用外匯儲備來維護匯率，結果一夜之間全盤輸光。台灣需要，香港需要，因為他們是小地方，有政治動盪。

沒有任何一種貨幣能比知識青年作本位的貨幣來得更為強勁

　　中國國家這麼大不需要。為什麼不需要呢？因為我覺得近些年，中國的青年，知識的增長、求知慾的增長是前所未見的。這麼好的學術氣氛，我見過的是5、60年代的美國。60年代開始就沒有了。因為越戰開始了。
　　人類最有價值的資產就是知識。近幾年中國青年知識的增長是中國歷史上前所未見的。回顧中國歷史，在清代以前「學而優則仕」。讀書讀得好的都去做官的，蘇軾是做官的，鄭板橋也是作判案的，識字做官，農民工匠商人都不需要識字，因為中國是倫理治國，不過倫理治國有個好處，就是不需要龐大的司法費用，沒有司法費用，這是唯一的好處。不用花很多錢打官司，但它的缺點是缺乏彈性，公私的規定是沒有彈性的。大兒子的權利一定比二兒子的高，大老婆的權益比小老婆的權益高。這中間沒有彈性。西方有法律。羅馬帝國2000年前就已經有法律學院了。因為法律方面需要專門人才，就有求學的。就有了單單用知識掙錢的空間。如果你要用倫理治國，你就要懂很多儒家學說，論君子說小人，念完書以後，就是做官的。所以中國總說沒有科學傳統，就是沒有單單靠知識能夠謀生的職業。舉什麼例子都沒有用。
　　前幾天我在長沙岳麓書院講學，朱熹的問題是他不喜歡做官，喜歡做學問，是理學，研究宇宙中抽像的法理，自己出來教書，不論歷史上如何評價他，當年他是慘淡經營的。他快70歲死的。我今年66歲，他66歲的時候，有兩個學生，官也不讓做了，所以是慘淡經營。作為學者，我當然不如朱熹。但我如果在岳麓書院設館，我要500個學生就有500個，要1000個就有1000個。
　　你們知道八國聯軍後，庚子賠款，有少數人去美國唸書，是非常少數的。我1957年去的時候，我的英國護照號碼，是5000多號，也就是說在鴉片戰爭南京條約之後，1842-1957之間我是第5000多個人拿到護照出國的。而很多人不是拿護照出去唸書的，出去唸書的，大不了是兩三千個。非常的少，後來當然是多了。現在台灣有很多人去發展，現在中國大陸也有很多人出去留學，像新東方，發了達了，掙了很多留學生的錢。但大多數學生還是要在國內的。這幾年來我認為，因為中國的青年看到有學問就有飯吃，你們就求知若渴。這是很容易理解的。因為這個緣故，中國知識的普及開始發生了。大概從1995年開始，是歷史上從來沒有過的。我說，知識是人類歷史上最值錢的資產，所以說這幾年來，中國的財富增長得非常的快。可以這麼說假如現在中國是開放貨幣的話，以人民幣做貨幣，政府控制人民幣的增長率，在15%到20%一年。只是控制紙幣，不要管支票，假如通漲率低於2%的話，增加一點，多於5%的話，減少一點。人民幣在21世界會非常強勁。為什麼呢？因為是以中國的青年作本位。不管你們怎麼想，想不出任何一種貨幣能比知識青年作本位的貨幣來得更為強勁的。

有知識的人口越多越好

　　現在中國知識青年越來越多，求知的人越來越多，考托福差不多人人都可以考600分，連我都考不到。有了這個發展，中國沒有什麼理由不解除外匯管制，沒有理由不取消進出口關稅，因為一天有外匯管制的存在，一日有進出口關稅的存在，你們就沒有辦法、無用武之地。當你們開放金融制度，可以這麼說，那些外國人在買人民幣的時候（當然政府不能像以前那樣亂印鈔票），因為人民幣可以買到東西。你猜他們用人民幣會買到什麼？電器？衣服？什麼貨物？為什麼他們這麼有信心會買到東西，因為數以百萬計的知識青年。如果要發揮數以百萬計的青年的優勢，一定要解除外匯管制、取消關稅。我到今天還不明白為什麼你們大家都看低自己，很多很聰敏的人念完大學以後，本科生畢業，英文中文電腦都可以應付，只兩三千塊錢，就是如此。你們擔心什麼？把門戶打開，我把我全部身家賭下去，買中國人。
　　很多外國人都這麼說，有一個人寫了一本很厚的書，有很大爭議性的，他說，世界很多人種裡面，天分各個不同，中國第一，其他次於。我覺得猶太人也不差。我知道中國人的天生智力一向是不差的，我不知道他們為什麼這麼擔心？擔心什麼呢？我跟他們說，我年紀太大。要不然，我找幾個美女幫我生幾個孩子，在美國放在街上買，我相信價錢一定可以買得很高。
　　現在中國的問題並不是只有金融管制、進出口管制，說來說去，說到加入世貿組織，聽起來頭就痛，為什麼不讓中國的青年自己去發揮呢？為什麼把中國青年都當成找不到飯吃似的。現在還在提倡1+1，你們有兄弟姐妹的，再遲一點的話，連叔伯姑嬸都沒有了。全部是舉目無親的。政府花很多錢去建老人院、孤兒院。這個問題不是開玩笑。中國的問題不是人口多，而是知識低。有知識的人口越多越好。很簡單的，就讓他們多生點子女吧，生得多就將錢交給教育基金會，將來可以將供子女唸書。當然不要讓貪官把錢都用掉。
　　金融的開放、進出口的開放是可以表現中國青年的生產能力的。現在的生產能力是由知識資產支持的。在這個情況之下，只要能控制人民幣的增長率，人民幣在國際匯市上會在21世紀是很強的。你有外匯管制，人們就不敢把資金投入，那麼人民幣怎麼會強勁呢？如果今年香港政府宣佈，下個月開始香港實行管制，你說資金會是離開香港還是會進來呢？當然資金都走光了嘛。那麼港幣交易是會向上還是向下呢？當然港幣是會跌價的。開放了外匯管制，很多資金都會進來的，為什麼資金會進來呢？因為有中國的青年在。
　　有很多人說，開放了外匯管制，資金什麼的都流出去了。我告訴你們，中國可沒有那麼多蠢人的，你流出去幹什麼？除非你是非法的錢，拿出去藏起來，否則你投資什麼地方，投資香港嗎？人家高官在香港動不動就是幾十萬元一個月，你到了香港可能會血本無歸，投資香港做什麼。現在在中國不是這樣子的，2-3000元就能雇到一個很能幹的人，為什麼不投資中國呢？投資在香港，為什麼不投資在上海而去香港呢？唯一的原因就是因為中國的貨幣管制。
　　所以我個人認為，只有中國大幅度開放金融，取消外匯管制，鼓勵外國銀行在中國做生意，所有的銀行都在中國自由地做生意。我自己認為在5年之內，不是15年，上海會超過香港，這要從開放金融之後算起，20年之後，上海一帶會為成人類歷史上最繁榮的工商業中心，原因很簡單，中國的鈔票以中國青年做本位。謝謝各位！


　　（週年洋 馮大建 谷蜜根據錄音整理 ）

入世（深圳黨校的演講內容整理）

首先，張談了談他在1978年之前意料不到的發生在中國大陸的事情。一是國內各類產品的質量在78年後上升得非常快，快到幾乎有點超出想像。比如國內的合資汽車，單從肉眼看是看不出區別的（當然指平常老百姓），還有各類電器，質量與日本的已經非常接近，但價錢只是它們的1/2，1/3 。第二是中國青年的學習氛圍非常好，求知慾之強是從來不曾有過的。這說明中國青年已經意識到，知識就是力量，有知識就有飯吃。且近年來知識的普及是最廣的，與前10年相比，有著天壤之別。這點很重要，因為知識資產是人類最值錢的資本，這對中國入世大有裨益。

張說，他曾在1981年推斷，中國最終將走向市場經濟。果真如此。只是他自己都沒意料到會這麼快，但是，具有壟斷性的國有企業阻止了改革進一步發展。

因此，我國入世後的重心問題是：使壟斷性的國有企業的特權提早瓦解。

接著，張從4個方面談了他的看法。


一、農業

農業人口一定要減少。張認為，我國農業人口減少的速度並不慢，估計（他說，經濟學家認為大約的準確比精確的錯誤要來的好）從原來的農業人口比重85%，減少到現在的60% 。不慢，但不夠快。

有人擔心，入世後會導致大量農民失業。這是不可能的，因為市場的調整非常快。像日本明治維新後，農民大量湧進城市，也沒問題，深圳香港也是如此。只要將土地分給農民，允許自由轉讓，買賣，農民就不會失業。在土地權上，農民和政府的摩擦應盡早解決。中國政府一再強調要保護農民，但地方政府並不如此，why？因為工業用地的回報率比?工業用地的回報率要高得多，哪邊回報高人們就會往哪邊走。他反對自供自給，認為不必擔心中國人民吃飯問題，因為只要你的經濟足夠好，有強大購買力，就有人願意做你的生意，有錢賺就有人供給。比如HK也沒有自己的農業，可是一樣能吃飽。


二、工業

許多人擔心，我國入世後，汽車行業會大受刺激，中國的汽車會沒人要。這只是短期內可能發生的，從長遠看來，只要減少進口零件稅，最好允許外國零件免稅進口（因為人家已經有好的東西了，幹嘛不順手拿來用，而要自己花時間開發，質量又不如別人？）在5-10 年之內，很多國產汽車（他強調非合資）就可以出口東南亞了。國產汽車現在的出路就是走低價路線，而這要求，零件稅降低。


三、通訊和傳媒

張舉證，從hk打長途到深圳，上海分別是從hk到usa的5倍10倍。為什麼？因為政府給予了這些通訊行業的壟斷特權。在中國版界，登一則廣告的費用要比hk的貴5到6倍。Why？還是因為壟斷。我國的出版權不易拿到且程序複雜，政府設置了高門檻來阻擋競爭，出版行業的壟斷比通訊行業的壟斷時間持續還要長。只要外資繼續進入中國，我國的通訊和傳媒行業的壓力就會越來越大，打破這種壟斷只是遲早的問題。


四、金融

1988年，張帶弗裡德曼會見趙紫陽。弗與趙在盡早解除外匯管制的問題上達成共識。但現在10 多年過去了，外匯管制仍為解除--雖然有所放鬆。

弗與趙在這個問題上的分歧是解除的時間。

趙認為，國內物價有一半受政府的管制，一半無。因此，相對價格是不合理的。而外國價格無管制，是合理的。一旦解除管制，外國的價格與我國的相沖，不利的一方肯定是中國。所以，要解除外匯管制，首先要解除國內的價格管制，在對外開放。（即要等待合理時機）

而弗認為，根本就不必理會內部的價格管制，利用開放的外匯利率的壓力將逼使國內解除價格管制，使價格水平趨於合理。（即應該立即解除）

張認為，二人都有其合理的地方，但是對於外匯管制的解除，越沒有準備越好，越不知道越好，這樣就不會有人來炒外匯了。

毫無疑問，中國會成為21st的強國，但國內需要有一個金融中心。香港是不能擔此重任的，因為香港在地域上與大陸是分離的，不能很好的掌握內地的發展情況，且香港使用港元，，與美圓掛鉤，與大陸的貨幣體系不一致。金融中心的存在，有利於中國許多事情的發展，會方便很多。

入世對中國有很大的幫助，解除外匯管制是最重要的。入世條約有一條條款，有助於國內金融開放：允許外國銀行在中國做rmb的生意。兩年後，可以做國企的生意，5年後，就可以做rmb的生意了。如果這真的可以實現，那現在所謂的外匯管制是守不住的，即使中國政府可能會以不允許外國銀行在國內開太多的分行來約束它們，可是也是沒用的，就是上帝也守不住。因為外國銀行有很大的優越性。它們經營時間長，有大量的本錢，有信用，安全性高，保密性好，而且存在外行的錢可以馬上轉到國外，方便得多，同時年息與國內銀行相比，年息相差不多，只有半厘左右。

國有銀行已經成為了我國的一大包袱。如果中國政府真有意開放金融的話，就要盡早讓國內銀行改成私營企業或者賣出去。人民銀行要盡中央銀行的職責，不貸款，只管rmb的發行量，每年增加5%-20%是可以接受的。通脹率保持在2%-5%內是非常好的，低於2%就不好了，通縮就更爛了。

有人擔心，解除金融管制會引起兩個問題。

一是人民幣跌價。這是不正確的。只要控制通脹率，rmb肯定升值，因為很多的外資會進來。試想，如果香港實行管制，會發生什麼事情？當然就是外資撤走，別人看中的就是香港的自由環境。中國大陸也是同樣的道理。迪斯尼為什麼選擇香港放棄上海？很簡單，因為中國仍存在外匯管制。

二是國內資金會大量外流。擔心是多餘的。因為中國人很聰明，在外投資難，無利可圖，最好的投資地方就是中國，人工低，知識也越來越豐富，幹嘛要跑到外面去？只有大量的外資進來。中國政府時常低估了中國人的智慧。

Rmb是否應保持在某一不變的匯率上呢？朱容基害怕rmb自由浮動。我不明白中國為什麼要那麼多的外匯儲備？大量的知識青年難道不就是中國最好的儲備？只要政府把經濟搞好了，根本就不須什麼外匯儲備，美國有外匯儲備嗎？你有錢就可以買外幣了，經濟好了，人家還會來買你的貨幣。經濟搞不好，再多的儲備都沒用，像泰國印尼。腐化的政府是不必救的，如果他們選擇滅亡，人民選擇滅亡，那最好的辦法就是讓他們滅亡，沒有誰能阻擋的。

張曾問曾蔭權，如果大陸在上海開辦香港的股市，香港怎麼辦好？紐約比芝加哥早開市一小時，芝加哥股市就不能與紐約相比了，那麼香港和上海呢？同樣的。太陽早出來一個小時，一切就不同了。

還有大陸和台灣統一的問題。張說，他不談政治，只從經濟角度分析。如果大陸開放外匯管制，開放金融，台灣資金一定會來大陸，因為利益很明顯。這樣，台的經濟掌握在大陸手裡，話事權就在中國政府這裡了。海島的經濟是很難搞的，像海南，政府無論投入多少，結果還是一塌糊塗。台灣是個例外，那是中國政府的錯。只要經濟統一，台灣和大陸就會能統一，因為他們的錢在你的手中，他怎麼敢輕舉妄動？！

張認為，金融不開放是因為特權利益集團（eg：國有企業人員）不允許，他們為了維護自己的專利權，一再阻擾金融的開放。如果金融開放，像香港和美國那樣，現在的特權集團利益會受損，但對中國整體發展是有利的。不開放，貪污就會長時間存在。如果從開始開放那天算起，5年之內，上海可以超越hk，會是人類歷史上最繁榮的金融中心。當然，中國的法制、商業道德也存在很多問題，但是這些東西是快不來的，因為有文化的因素在裡面，改變文化上的東西需要很長時間，因為文化是長久沉澱下來的。但是可以很快除去貪污這些東西，只要取消不必要的管制就可以了。

《二十一世紀看中國的經濟革命》目錄

序

第一部：一九八八的只爭朝夕
私產化與特權利益的衝突

第二部：經改十年說大同
「資本主義」與「社會主義」的大同（附後記）

第三部：一九九三論中國的經濟革命
楊懷康代序
前言
應該是經濟革命
所有權可歸國有
徹底的承包制是私產制
理論與實踐之間
權利三制——論產排富、論資排輩、論管排貪
是坐言起行的時候了
金融制度與體制改革脫了節
誰說知識不是力量——為中國的農民說幾句話（附後記）
一塌糊塗的稅制
拜中國的經濟為師（附後記）

第四部：佛利民中國之行
引言
大同與小異——評趙紫陽與佛利民的歷史性會談
趙紫陽與佛利民的對話
背影
天下同聲一哭——從陳希同《報告》說起（附後記）
趙紫陽莫須有

第五部：朱鎔基時代
引言
權力引起的通貨膨脹
一籮小問題是大問題
給中國十個經濟建議

第六部：世貿與特權利益
世貿協議的壓力

第七部：從台灣困境說中國大勢
引言
話說三岸大勢

第八部：回顧千年看今天
引言
驚回首，感慨話千年