香港特別行政區首長的選舉，姑勿論其甄選程序與法則是否可取，或夠不夠「民主」，個人認為是比十多年前——中、英談判之初——所能想像的辦得好。老實說，倘若中國大陸本身能那樣做，已算是很不錯了。
我讀過不少關於民主投票的學術文章，知道這個玩意有許多的缺點。因此，從經濟學的角度看，比起最有民主代表性的美國來，香港這次的選舉方法不一定比美國的差。對民主投票有深入研究的學者，大部分會同意這說法。
一年前，我跟同事王於漸賭大菜一席，買董建華會勝出。於今塵埃未定，若王老弟要結數，我收個九折是起碼的了。薑是老的辣，可以信矣。可恨的是，我這個身經百戰的「老薑」看來要輸六瓶名貴紅酒給鄭大班經翰！是年多前下的註：大班與我賭的，是《壹週刊》能否在一九九六年十二月三十一日之前上市。天才買「能」，傻佬買「不能」。這可見下注之道，深不可測！一個市場運作專家，在政治市場賺錢，但卻要在真正的市場賠本，天可憐見！
於今特首提名既定，董建華威不可擋，我本想掛電話給鄭大班，叫他向王於漸收「水」，大家打個平手。然而細想之下，一席大菜之價，不及我賭下的六瓶名貴紅酒六分之一。鄭大班再傻，也不會中計的。
回頭說，我這個天才兼專家，可不是讀者所想像的那麼蠢。跟大班下注後，我立刻掛電話給黎老智英，要賣那六瓶名貴紅酒的盤口給他。我開價四瓶，他還價三瓶，互不相讓，成交不了。肥佬黎鴻運當頭，無話可說！
閒話休提。且說這次特首參選人物，在下看來確實不錯。這是香港之幸。若干年後，參選人的水平會下降的。我對這次參選的前四位比較有印象，認為他們都有兩大優點。其一，他們都算不上是政客，所以誰當選都不會使我心驚膽戰。其二，這四位顯然不是混水摸魚之輩，所以大貪其污的後果不容易發生。特區首長應該是吃力不討好的職位，這四位稱得上是君子的竟然夠膽一試，難道真的是藝高人膽大？
先談吳光正吧。我不認識吳先生，但關於他的行政能力則時有所聞。如日方中之年而又大有幹勁，也明白市場之道，當然是可取的。他的主要缺點，是給人有美國風格的印象，大概其鋒芒多了一點，使人覺得不太適合擔任「初期」的特首。這點我不大同意。我又認為，吳先生深知美國政壇之道：參選輸了也是項投資。十年之後，他當特首的機會是絕對不能低估。
楊法官鐵梁我是認識的。雖然他行政的能力有值得懷疑的地方，但他的優點倒也重要：這個法官友善、隨和、平易近人。有些朋友在電視上見到他「搞」親民的形象，認為有點造作，但據我所知，楊法官根本就是一個親民的人。
董建華先生我是不認識的，但有三位熟識他的朋友，曾經（在我面前）給他極高的評價。我個人的印象是，董先生聰明而穩重。九七過渡期，穩重很重要。董先生的缺點，是說話有時過於「穩重」，使人聽來有畏首畏尾之感。
三星期前不獲提名（當候選人）的李福善呢？我認為在四大天王中他最可愛！一個天真、有話直說的人，政壇之路不易走，且往往可以闖禍。
然而，像我這個對政治冷淡的人，以另一角度來看，李前法官毫無機心，說的每一句都是他的心底話，在政治風雲急劇的今天，有他別開生面地參與其事，是值得我們欣賞的。
縱觀這次推委提名的票數結果，他們是推「穩重」第一，「親民」次之，「幹勁」再次之，而「可愛」則名落孫山矣。政治本來就是不可愛的事！我從報道上的數據得到如下的有趣結論：香港若普選，會推「親民」為首；但「委」選則取「穩定」為先。哪一種辦法比較好，讀者自己可作判斷。
我與李福善先生有兩面之緣，曾與他把酒言歡，知道他是個拿得起、放得下的人。聽到他不獲提名，我就想到一首李白的「古意」詩，似乎是千多年前李天才為今天的李法官寫下的。謹錄於後而寄意：
白酒新熟山中歸，
黃雞啄黍秋正肥。
呼童烹雞酌白酒，
兒女嘻笑牽人衣。
高歌取醉欲自慰，
起舞落日爭光輝。
遊說萬乘苦不早，
著鞭跨馬涉遠道。
會稽愚婦輕買臣，
余亦辭家西入秦。
仰天大笑出門去，
我輩豈是蓬蒿人。
No comments:
Post a Comment