從印度人材說包辦定律

在最近《新聞週刊》關於印度經濟轉向高速發展的報道中，直線上升的數字多得很，其中兩項令我矚目。一是某投資信心指數把印度升至世界第二位，二是在「財富五百」的大機構中，超過一百二十五家在印度設立了研究實驗室（R and D laboratories）。

沒有記錯吧，只不過幾年前，投資信心指數美國第一，中國第二，印度不知躲到哪裡去。中國跟著升到首位不奇怪，但印度怎會那麼快就把美國推到第三位置呢？不管這指數是否可靠，外資對印度的信心這幾年急升無可置疑：這指數反映著的不僅是經濟上得快，而且上得穩定。

我不知道「財富五百」有多少家在中國設立研究實驗室，但印度拿得超過一百二十五家不簡單。三十年前我大事調查發明專利，對研究實驗室有深入的理解。研究這回事，不是工資低廉就有可為。研究出些什麼來要講知識，論天賦，即是說要講人材。「財富五百」沒有一家是蠢機構，而研究這回事，一般機密重重，除非外間人材了不起，不會輕易地發出去。

不久前與一位在美國加州搞科技的工程師談及印度，他說：「我沒有遇到過一個愚蠢的印度人。」我回應：「我也沒有遇到過。」回想昔日在美國求學，最好的學生一般是猶太人。外來的學生最好的是中國血統，但愚蠢的不少。進入了研究院，以平均衡量，中國學子讀不過美國的（猶太血統也算進去）。美國人體力好，讀書讀到拚搏關頭體力較弱鬥不過。

從亞洲到美國求學的，最好的一小撮通常是中國血統，印度次之，但印度很少蠢學生，平均很可能比中國的優勝。無論是中國的還是印度的，進了研究院都讀得拚命。看官須知，在學問上要有小成，二十年求學中拚命三年是起碼的要求，當年我自己拼得天昏地暗。印度人聰明，懂得拚搏，有奇怪的數學天賦。印度人也很懂得做生意，而他們的經濟學者比中國的高得多了。

也是不久前，一位在加州大機構搞軟件外判的說，大都判到印度去，因為印度人英語好。這位專家常到中國，認為中國青年的軟件專材不比印度差，只是英語有所不逮。一子錯，滿盤皆落索。這位專家再補充，今天美國把軟件工作外判印度，後者接了單，趕不起就轉判某部分給中國。不是嗟來之食，但廣東人說的「豬頭骨」則庶乎近焉。還有，差不多全世界的信息服務中心（call centers）都跑到印度去。又是因為印度的英語水平高於中國的。

幾天前與一位同學談到產品質量的問題，我同意中國產品的質量，比起先進之邦還有一段距離。但我指出一個怪現象：凡是中國有成本優勢的某質量水平的產品，中國供應全世界。打火機如是，玩具如是，皮鞋如是，光驅如是，聖誕燈飾如是，如果沒有管製成衣也如是，數之不盡的。這個「包辦」世界供應的怪現象有一個淺解釋：中國人口那麼多，放開他們參與國際產出競爭，在一項產品的某質量水平，不包辦世界才怪。

中國包辦，印度同樣人多，也開始包辦了。人類歷史從來沒有見過佔了世界人口差不多一半的兩個國家，一起參加國際產出大比拚。經濟學中被認為毫無瑕疵的比較優勢定律看來要修改一下。這定律說不同國家會專於產出不同產品，不一定包辦。今天看，不同國家會專於產品的不同質量，有人多勢眾的大國參與競爭，包辦起來，每個國家都迫著在某產品的某質量層面包辦全世界。這是我發明的「包辦定律」。

下期再談。