肥妹之死

讀《壹週刊》敘述肥妹劉美英給一群青少年活生生地打死的故事，心境難平久之，想，香港的社會變成怎樣了？

我自己出身不清高。二戰時在柳州，七歲，為了自保差不多天天跟廣西仔打架，還活著算是有點真功夫。一九四八年進入了灣仔書院，是名校，但當年的灣仔自成一家，龍蛇混雜，爛仔、黑幫所在皆是，什麼三角銼、西瓜刀之類時有所聞。當年灣仔的同學後來都成為專業人士，養妻活兒，是出淤泥而不染吧。

想當年，灣仔的青少年「開片」，要不是為了報復，就是爭地盤，或爭女仔，或爭錢，總有點東西要爭。今天打死肥妹的青少年呢？據說不喜歡她，但無怨無仇，沒有利益衝突，只是拳腳交加，用上什麼啞鈴，再不夠就性虐待一番。為的是什麼？細讀報道，為的只是要過一下癮！香港的青少年怎會變得這樣沒出息了？

九個被起訴，八個定罪，大多數的罪名是誤殺。誤殺？從晚上九時打到早上八時，共十一個小時，打到死為止，何誤之有？一位朋友替青少年解釋，不是不停地打下去，而是停一陣，再打一陣，停停打打的。這是想後再打，何誤之有？法律當然有誤殺的定義，我不懂。不知道這樣打會打死人嗎？是蠢？於是誤殺？不知上帝會怎樣判。

自己不清高。五十多年前在香港被逐出校園，無課可上，流浪西灣河街頭。該區滿佈打工仔，散工者眾，黑幫卻少見。塘中無魚，蝦仔為大，我的家在那裡算富有。擠身打工仔群中，沒有以富家子自居。後來到美國求學，少用家中的錢，課餘之暇，洗碗、剪草等工作可做則做。不偉大，只是西灣河的朋友賺一餐吃一餐，美國的同學企檯、洗碗，自己也就跟著做了。這是風氣。

比較幸運，後來在好萊塢傳授燈光人像攝影，每小時可得五元，洗碗只二元，讓同學們羨慕。也算得準：拿一個「A」可節省的學費或可獲的獎學金大約美元三百，好賺，把心一橫，成績一律是「A」。看到了機會，於是斬瓜切菜。

香港今天的青年沒有機會嗎？一個中小學教師的薪酬比國內的大學教授起碼高出五倍，教育免費，再不夠父母去拿什麼綜援金。機會如斯，為什麼香港的青少年或則有書不讀，或讀而不成，卻有閒情逸致去把肥妹活生生地打死呢？讀書不成，難道香港沒有洗碗工作嗎？我的兒子當年在香港求學，暑期不是到玩具店打散工嗎？今天香港的一些議員要推出最低工資、最高工時，難道無所事事的青少年打死一個肥妹沒有半點啟示嗎？這些問題，思之愴然。能不愴然哉？

肥妹之死，給我們一個重要啟示，水洗不清的。那就是香港的社會風氣已經腐爛到核心那裡去——英語所謂rotten to the core是也。有誰敢站起來反對我這指控呢？打肥妹的青少年不是一個兩個，而是十多個，一些過了手癮離開，最後定罪的只八個。八個也是一群，在我年輕時，這些只為過手癮而打死人的青少年半個也沒有。

敬語特首：論含意，今天香港吵呀吵的項目或題材，皆不及肥妹之死的含意來得嚴重。政府花了那麼多錢搞教育，搞醫療，搞綜援，換來的竟然是一群一群的陷於迷惘之境的青少年。是悲劇，悲也，能不悲乎哉？政府不一定要負全責，但難辭其咎！