中國不要領導世界

無端端讀到十一月十一日《文匯報》的「中國新聞」，有兩項似佳實劣，不以為然。其一是美國國務卿賴斯接受新加坡《海峽時報》訪問，說中美關係不是零和遊戲。說得對，我贊同。但她又說跟中國做朋友總比做敵人好——這應該是小小失言了。兩個原因。其一，做朋友當然比做敵人好，說了等於沒說。其二，讀者或聽者可能聯想到中國是美國的一個假想敵，就是真的也不應該在言論中有絲毫這樣的含意。我的意思，是任何人對我說跟我做朋友總比做敵人好，我會想：怎可以想到敵人那邊去？

中國當然是美國的朋友，否則或會打將起來，或起碼針鋒相對。當年中國進入世貿，美國的檔案顯示他們幫大忙。當然，他們想不到中國人的生產力那麼厲害，一下子要包辦全世界的紡織品。後來大吵大鬧，配額重溫，而強逼人民幣升值已有三年多了。這是強逼中國貨起價，沒有政客不可能出現。中美之間的沙石還有，恐怕不少吧。這些沙石早晚要清除，可惜今天看，美國的眾多經濟學高人，對政府的影響近於零。

第二項報道，是投資大亨羅傑斯接受韓國傳媒訪問，把中國捧到天上去。使我憂心的，是他說：「中國將成為引領世界經濟的國家。儘管很多人對此不滿意，但這是不可否認的事實。」大亨先生沒有讀過中國的歷史吧。中國在強盛時，要求國土完整，有時像乾隆皇帝那樣，對外邦有點狂妄自大。但奇怪，中國從來沒有領導或引領他邦之癮。這一回，賴斯說中國已非吳下阿蒙，要在國際上擔當重要角色，而大亨又說中國會引領世界，《文匯報》顯然說得有點自豪了。

自豪是應該的。中國的可觀發展，是由工資二十元人民幣一天的勞苦大眾打上去。炎黃子孫有這些人我感到自豪。一位長沙朋友最近訪美，回來後太太問他紐約怎麼樣。他說：「不怎麼樣，比不上上海。」這判斷是對是錯天曉得，但浦東只用了八年時間，不能不說是奇跡。朋友，你可以想像有人為了多賺數角美元，凌晨時刻在摩天大廈的鋼架高層作焊接嗎？打死我也不會做，但佩服這些「勇士」們。

令我擔心的，是北京可能給外人讚得飄飄然，要嘗試一下領導世界。對所有國家友好絕對應該，認為需要協助的，出錢出力，也應該。但說什麼領導云云，或爭取什麼重要國際角色，容易吃力不討好，可免則免。人家比你有錢，去領導是笑話。人家比你窮，去領導可能惹禍上身。如果貧困之邦見到中國的發展要倣傚，他們大可派專員來考察研究，北京不需要教他們怎樣做。協助他人是好事，但協助之後需要負責的，不妥。後者有點「領導」的味道。經濟發展要各做各的，互相尊重，互相貿易，誰大誰小無所謂，「引領」不談也罷。

中國人在國際上的地位大有改進。面系人地俾，架系自己丟。這些日子炎黃子孫到歐洲旅遊，有錢在手，受到的禮待前所未見。據說還有隨地吐痰的，丟架之極也。先敬羅衣後敬人，俗不可耐，但這是真實的世界。

神州大地還有很多問題，還有數之不盡的沙石。然而，這些日子我讚的多，彈的少，有兩個原因。其一是我認為北京當局知道沙石的所在，用不著我提點。其二是儘管沙石多多，而天才絕頂如區區在下（一笑），撫心自問，如果二十多年來讓我有改革中國的生殺大權，我不會改得那麼好。自己鬥不過人家，彈來彈去是得把口，見笑天下。

話雖如此，很多時我認為北京知道沙石，但處理的方法不對。於是，把自己的所知提出建議，心安理得，北京聽不聽話我管不著。這裡要說的，是雖然中國的傳統好些我不以為然，但沒有領導他邦之癮的傳統，很不錯，算是了不起的智慧了。