費解的現象

這幾個月國內的農產品價格上升了不少。沒有看到正式的統計，但一份刊物說升幅高達百分之三十，可能是指某些農產品，也可能高估了。可靠的是，家庭主婦一般說街市之價上升得快。

不久前發表《經濟試題一則》，我以政府補貼某些有國際市價的農產品作解釋。邏輯沒有錯，但其後獲得的資料，顯示國內不同地區的補貼方法不同，而除了一兩個地區（例如北京），一般補貼甚微，不足以解釋目前的農產品價格上升。中央農業部有補貼農植的計劃，不是補小麥與玉米的種植，而是補米稻。但這補貼還未推出（可能本月推出），前思後想，就算補貼將會實行的預期形成了，農產品之價上升也不容易提前幾個月發生。據說計劃補米稻，如果推出，會是不小的補貼。

解釋農產品價格上升不容易。今年舉國大豐收，中央不再批農地轉為工業用地，而農民轉往工業的速度下降，導致多個地區有「民工荒」的現象。這些局限轉變的含意，都指向農產品價格會下降那一方。但我們見到的卻相反，價格上升了。

我們不容易用國民收入的增長來解釋目前的農產品價格上升。可觀的增長率持續了好些年，但農產品價格的明顯上升只是這幾個月才發生。也不容易用通脹作解釋——百分之三至四的通脹率不足道，與農產品的價格上升相去甚遠。

我的直覺，是這次來得有點突然的、幅度不少的農產品價格上升，可能與政府決定不再批農地轉工地有關。此不批也，對經濟發展可能壞也可能好，要看不批的目的與之後的安排。如果不批是為了保護農業，則大為不妥。這點我說過幾次，不再說。但如果不批是為了將農地的產權交到農民的手上，其後有策劃地讓農地轉工地，收益由農民與地區政府分享，是好的，但看來不像是北京的意圖。

手頭上完全沒有關於目前不批工業用地之後的策劃資料，不知葫蘆藏著什麼藥，不敢妄下判斷。希望讀者有以教我。通常在文章上徵求資料，讀者的幫忙不少。我不懂得怎樣回復電郵，加上郵件多，很少回應。這裡大叫一聲道歉，希望提供資料的君子們放我一馬，繼續提供。

太太可以作證，我日常彷彿看而不見、聽而不聞的行為，其實全部收進腦子裡。最近請一位女孩子翻閱有關不同省份的不同農業補貼資料，之後給我解說。解說時我躺在床上，看似睡著，也差不多睡著。女孩向太太投訴，說我睡了，但其實她說的我可以從頭到尾背出來。睡歸睡，聽歸聽，可以互不相干。印在腦子裡的資料，在某夜夢中會整理得清楚，找到問題的答案。

回頭說不批農地轉工地，一個可能，是某種農地產權的安排會使農地的租值上升，因而導致農產品價格上升。這是不壞的發展，會否發生這種產權安排不得而知。這是說，不批農地轉為工地，農產品之價是理應下降的。但如果這不批是為了界定農民的土地產權，在某些安排下農地的租值或機會成本會上升，而這上升會推高農產品之價。