奧運精神與奧運經濟（三之三）

太空船神舟五號成功地把楊利偉送上太空，前前後後的研究及製作共耗資人民幣一百八十億。朋友問：沒有看得到的經濟回報，政府應否花那樣大筆的錢呢？我數一下手指，說沒有問題吧。這把朋友嚇了一跳，因為政府投資與我歷來的經濟觀背道而馳。但我是個市場經濟專家，深知市場之能與不能。



我的解釋，是就算太空船毫無可以看得到的利益，但中國人喜歡見到這科技上的成就，驕傲一下。炎黃子孫十三億，平均每人是否願意出十三元八角過一下這驕傲之癮呢？不知道李嘉誠、霍英東等富君子願意出多少，但區區在下願意出二千，足以補貼一百四十多個不願意出一分錢的人。



問題是這種驕傲之癮是共用品，有搭順風車（free ride）的問題，拿個袋子去募捐不會有好結果。還有，第二艘太空船的驕傲價值下降得很快（雖然再造的成本不到十億），而繼續製造下去就要論過癮驕傲之外的經濟收益了。



奧運的經濟收益與太空船有類同之處。雖然神舟五號我數幾下手指就夠膽說博得過，但一般而言，驕傲過癮的價值只有上帝才知道。中國的政權有好大喜功的傾向，對奧運金牌與北京奧運的投資，受到非議不難明白。霍英東先生的私人贊助救一救，神舟五號的經濟觀也救一救，但能減少多少非議不得而知也。



上期提及，中國政府是賺了姚明、劉翔等體育明星的錢，但我相信，整體培訓的總收入是低於總成本的。奧運這回事，不容易讓私營培訓參與比賽，而就算可以，要賺錢不容易。美國職業體育的私營培訓可以賺錢，但不是從奧運中賺取。換言之，從社會經濟收益的角度看奧運的培訓投資，像神舟五號那種大眾過癮、驕傲的價值要算進去。但這種價值有多高只有天曉得。神舟五號我敢與上蒼賭一手，但奧運培訓的成本沒有數據在手，不敢說。



讀到的數字可能印錯了，但一上一下地除一下，北京舉辦奧運的總投資額比雅典的高六倍！有冇搞錯？不管是真是假，奧運賺錢不容易。歷史上似乎只有一九八四年洛杉磯的奧運賺過大錢，其他的不容易打個平手。數字的真真假假不知道，但可以肯定北京的奧運投資不菲。收益呢？除直接的門票外，其他有四項，每項都比門票為高。



一、無從估計，但神舟五號那種驕傲價值，奧運也不低。要靠王岐山市長把奧運辦得有聲有色。如果搞得錯誤頻頻，笑話百出，就會有神舟五號上不到太空就掉下來的效果。二、廣告收入，北京奧運有條件打破歷來的紀錄。要聘請國際專家協助辦理才對。那樣大的投資，出點小錢求教於人沒有面子的困難吧。三、旅遊、外資引進等界外效應（國內稱外部性），可以是很大的社會經濟收益。這方面，王市長不要單顧北京本身，而是要從整個神州大地作衡量。看來市長要召集各地的有關人士洽商合作的安排。四、北京投巨資建設的奧運場地，將來可以再辦奧運而再用。八四年洛杉磯辦奧運賺大錢的一個原因，是該市曾經舉辦過奧運，不用再多建造。



北京二○○八的奧運，社會整體的收益會高於投資成本嗎？有可能，但無從估計。如果兩屆後有機會再辦，直接與間接的收益加起來，有利可圖的機會是較高的。