管制言論對思想有損害嗎？

這些日子國內對言論的管制似乎提升了。不少報導這樣說，雖然自己的文章在國內是這邊封，那邊開，依然故我，沒有明顯的「增管」跡象。管制言論不是中國獨有，就是國際城市如新加坡也管得緊。另一方面，我明白北京為何擔心，要管。

不看計算機，但同學們看的多，網頁的內容時有所聞。我的文章有很多網站轉載。同學說，香港網頁的響應，是把我的文章研討，客觀的。國內的響應是另一回事：有些蠻不講理，有些人身攻擊，有些以專家自居，而最令我擔心的是推理沒有分寸。個人無所謂。有些朋友說網上客一般比較激動，容易亂來，另一些說國內的文化一般有這樣的傾向，不限於網上客。這樣，北京擔心言論自由可以理解：一個人口那麼多的國家，背境複雜，吵起來可以引起動亂。這是判斷，我不懂，也管不著。

我懂的是開放改革了那麼多年，勤奮好學的青年無數，但在國際學術上有份量的，神州產出不多。從人口比率算，少得可憐，我十多年前的樂觀推斷是錯了的！不久前聽到幾位行內朋友說，美國的頂級經濟研究院開始減收（甚至不收）中國學生，不是因為後者考試成績不好——其實好得很——而是寫論文思想枯乾，一般沒有創意。據說其它學系也有類同的情況。

看官須知，美國的研究院歷來不大重視考試成績，但非常重視論文的創意思維。換言之，論文沒有看頭，就被認為前途有限也。不好意思在這裡陳述美國朋友對中國研究生的負面評價，只能說在頂級學府中這評價之低，令人尷尬。

中國人的天賦不是這樣的。雖然香港的大學教不出師級人物，但從香港到外地求學，殺出重圍的我可以算十多個，比上不足，比下有餘，以人口比率算，香港土產的師級學者高於新加坡、韓國等地方。

沒有作過統計，但一般的觀察，是言論的自由度與產出師級學者的概率是正數聯繫的。當然，出得起錢求學有助，但言論自由這因素相當明顯，有很大的決定性。

是不容易理解的問題。今天國內的所有自然科學絕對自由。商科的自由也絕對，經濟學的自由，只要不批評馬克思，也相當。不自由的是宗教、政治，大肆批評官員、國企等。與學術或思想扯不上關係的我不是專家，不管，但近來我想，看來與學術思想扯不上關係的言論不自由，顯然影響了學術思想的發展。這是個嚴重問題，因為嚴格地說，一個學術師級人物貧乏的國家，不容易打進先進之邦。昔日小小的大英帝國，雄視天下，歸根究底，是他們盛產思想家。

北京當局當然希望中國將來的知識高人雲集，但在一個龐大而複雜的社會中，為了管治要管制某些言論也不難理解。網上客的言論意識，國內的與香港的有那麼大的區別，是否因為前者感到言論不自由，要在網上發洩一下呢？不少人說日本仔沒有創意，應該不對，但老生就是這樣常談了。沒有聽過老外說中國人沒有創意。中國的傳統文化，擇其善者，深不可測，把老外嚇得要命。

中國今天的經濟發展，老外屢次以「驚人」來形容，但學子的成就，他們只能客氣地不敢恭維。從文明的角度看，一正一負，二者相加近於零。這是違反了中國的傳統智能。我衷心希望北京能委任專家，慎重考慮，劃清言論要管的界線。這是為學子請命了。