Friday, December 23, 2005

扶貧何價?(三之三)

說過了,中國的經濟與政治體制自成一家,歷史從來沒有出現過,縱有沙石,對人民生活的改進了不起,不要胡亂動之,也不要管外人怎樣說,要自己繼續發展下去。擺明是天才成績,但歷史說世界上沒有出現過那樣大的天才——這是中國之謎。區區在下有十八般武藝,但沒有能力改造世界,只喜歡在旁大聲拍掌,或大聲疾呼,熱鬧一下。時來風送滕王閣,我是王勃,可惜垂垂老矣!



淺說扶貧吧。如果政府從富人或其他渠道拿取一元交給窮人,沒有任何其他影響,社會的扶貧成本是一元,窮人的利益是一元,打個平手,我稱之為「中性」扶貧。沒有理由反對,就是銀碼相當龐大也不容易反對。如果政府弄得一元,交到窮人之手只得三毫——福利員工與壓力團體分剩之數——社會成本一元,窮人利益只三毫。這是「負性」扶貧。負性扶貧的社會成本可以很大。被抽取的人會減少產出意向,以通脹抽取有另一種社會成本,受惠的窮人樂得窮下去,可以工作但不工作,甚至刻意地費心扮窮,皆社會成本也。是的,通過政府使窮人獲一元,其社會總成本超越十元不足為奇。這種負性扶貧我們容易反對。



最後一種是「正性」扶貧。這是協助增加窮人自力更生的機會,增加勞苦大眾的知識與生產力。原則上,社會成本的投資一元,窮人殺出重圍會有好幾元的回報,也就是社會受益的回報了。顯然,正性扶貧是上上之選,中性扶貧可以接受,負性扶貧不可取,但某程度無可避免。扶貧之道,是要爭取正性而減少負性。



目前中國扶貧的當務之急,是不讓人民幣升值,因為這是最廣泛最有效的正性扶貧。經濟邏輯同樣簡單:



(一)說過,在國內下了注的外資、有專利的廠商及有錢人,人民幣升值對他們有好處。這裡要加上國內薪酬或收入可觀的人。人民幣升值,這些人到外地旅遊及在國內購買外國貨,皆獲甜頭。這幾種人的言論受到重視,影響力不少。但他們的觀點短視,因為長遠一點看,勞苦大眾的生活有改進,消費增加,他們獲益會更大——這些將來而又間接的利益他們不會管。我自己眼觀六路,人民幣升值不會執輸行頭,但自己歸自己,社會歸社會,永不混淆,是四十二年前老師艾智仁教的第一課。勞苦大眾呢?他們做夢也沒有想過到歐洲旅遊,外國貨不敢奢望也。



(二)人民幣升值會削弱勞苦大眾在國際上的競爭力,因而減少他們自力更生的機會。一個月前與幾位經濟學教授傾談,過半贊成人民幣升值,說作過回歸統計分析,認為升值百分之二十不會削弱競爭力。他們一家工廠也沒有調查過,只搞些廢物進去廢物出來的回歸分析,我問:「你們學的是什麼經濟學呀?」



(三)人民幣升值,工人加薪肯定會緩慢下來。於是,他們在實質收入上的增長,主要是靠國內的物價下降——通縮是也。人民幣升值很多,通縮一定會出現,但達到那一I,中國的接單工業會因為國際競爭力的煙消雲散而變得潰不成軍,工資會相應地下降。



愚見以為,這些年北京搞出經濟奇跡,橫看直看都比經濟學者高明,既然走上了一條別開生面的路,知道不足之處,繼續摸石頭過河算了。我只是覺得自己有時旁觀者清,這裡那裡提點一下。

No comments:

Post a Comment