學問無界說——我可沒有帶著鋤頭跑到西安去！

不久前在這裡發表一連三篇關於秦始皇陵墓的文章——建議打開該陵墓——傳到不少網站，其中一個點擊四十八萬，吵、吵、吵，罵、罵、罵。一些媒體要訪問，皆謝絕。不知受了什麼詛咒，我老是無端端地惹來爭議。不始於今天，三歲起有什麼風吹草動，家中人都指著我，罵個半死：「阿常？一定是阿常那個衰仔！」進入了大學本科，同學說，整個女生宿舍天天在談史提芬——可惜沒有一個曾經看我一眼。進入了研究院，一次考試弄錯了題目，答非所問，是大試，考生用號數，不落姓名。一位教授讀卷後，說：「這個考生從腰間開槍，一定是史提芬，給他個『A』吧！」

這次「墓」中闖「禍」，雖然風水先生說是大吉大利（一笑），但無妄之「災」來得那樣神奇，恐怕上帝也解釋不了。建議打開始皇陵墓是個人之見，邏輯井然，但有個人的祖先價值觀存在，看法各各不同，我看我的，你看你的，我可沒有帶著鋤頭跑到西安去！

然而，同學說，某市（可能是洛陽）某報寫道，我的「開陵」建議引起考古界發生地震，有考古先生批評我撈過界云云。我當然不是考古專家，嚴格來說沒有一門專業。搞藝術，知道其中有法門，有哲理；搞科學，知道其中也有法門，也有哲理。二者是提供兩個角度看人類的智能。搞了二三十年後，五十多歲時，知道二者其實沒有什麼大分別，法門與哲理可以一般化。分門別類的學問各有各的細節，掌握了一門的細節就成為專家，但這不是學問的大道。

考慮打開始皇陵墓，是重要話題，技術的細節我不懂。我只是假設技術上在可見的將來不會有大突破，再假設該陵墓早晚要打開。在這兩個假設下，回顧歷史，今天打開是最佳時機。再從經濟利益那方面衡量，扣除所有成本純利益肯定是正數，而推廣到「界外效應」，對國家整體的利益有機會極為可觀，但不打開陵墓，估計整體利益只是紙上談兵。

關心中國的發展多年，不敢胡亂建議什麼。我認為考古專家要站出來，考慮上述提出的第一個假設：技術上，在可見的將來會否有大突破？如果沒有，今天的技術有什麼不可以解決的？這些問題專家們應該知道答案，可惜到目前為止，我偶爾讀到的專家言論，一般沒有說服力。

說學問無界，是衷心話。身在其中，胡亂摸索，人類的知識無疑是汪洋大海。但如果我們能置身其外，把學問的整體濃縮起來看，不論細節，人類積累下來的智能其實不多。求學問，我們有時要跑進去，有時要走出來。進進出出了若干年，最終的體會是學問無界。

細節是有界的，大道沒有。十多年前在一個小拍賣的預展中，場地簡陋，有三個老頭子在細看一幅據說是明人徐渭的書法。這類小拍賣贗品甚多。老頭子們認得我的白髮，問：「大教授呀，這幅徐渭是不是真的？」我細看了一陣，說：「是真的，假不了。」原來他們早就知道是真貨，要考我一下，很有點不相信一個經濟學教授可以一眼看出來。他們跟著解釋如何鑒定，細節學問的深入令我拜服。他們是專家，我不是。我是跑了出去再回頭看：那幅書法有明人味道，而亂寫一通的書法，寫得那樣自然的，整個明代只有一個徐渭。

非常佩服那些在學問上深知細節的人。最近知道一位對某種古物的細節知得多而深入的老頭子，天下可能只此一人。很想請他到我家小住數天，求教求教。回應是太老了，行動不便。他住在遙遠的地方，不知有沒有機會讓我找上門去。

求學問，論細節要分門別類，說大道則沒有派別之分。