秦始皇不敵空城計

意料不到，上期發表的《廣州巧設空城計》，只一天一個網站的點擊達十三萬多。不少網站轉載區區在下的文章，自己不看電腦，同學給我報「數」的當然選一個大「站」了。此前我的個人紀錄是《是打開始皇陵墓的時候了》，同一網站，首天點擊十萬。同學說，《空城計》首天的網上時間較長，但以一「站」一天算，十三萬多是個人紀錄。

《始皇陵墓》發表前，我是知道會有多讀者的，同學說我料事如神。《空城計》卻跌了眼鏡，事前只認為過癮可讀，點擊率不會很高。可見文章的讀者接受性，不容易預測。下筆為文絕不譁眾取寵，只是要寫得暢通可讀，跟著望天打卦，希望讀者光顧一下。說寫文章不望讀者多是謊話。

網上客喜歡破口大罵，司空見慣，還是希望多點讀者熱鬧一下。《始皇》一文吵得天下皆知，被罵的有兩處。其一是罵我不應該建議打開先人之墓。見仁見智，如果我是秦始皇，地下有知，會恨不得後生小子把陵墓打開，看看老夫二千二百年前的本領。其二是罵我不懂開陵技術。我當然不是專家，但見不到有「專家」說得出有說服力的技術困難。

《空城》一文，被罵的也有兩處，皆莫名其妙。其一是罵我這個經濟學大教授不知產出與收入的分別，即是分不開product與income。我真的分不開。二者皆收入，有幾種算法，略為不同，寫《空城》這些分別是不重要的。幾個月前到廣州，住白天鵝，早上七時在珠江上見到有十多位泳客。昔日的臭江今天可泳，市政府不知花了多少錢清理，應該算作GDP的一部分，也是收入——泳客的收入，我見而喜之也算是收入了。問題是這些收入加起來，究竟值不值政府花的錢？十四年前寫過，瑞典抽稅奇高，政府大手花錢於福利與公共項目上，算是國民產出，也是國民收入。

當年讀本科宏觀經濟，什麼GDP、GNP、NI之類，都在National Income Accounts那一章。天下間沒有更沉悶的學問了。可能我當年讀時睡著了，管不著哪項是哪項。奇怪不少讀者認為product與income是兩回事。更奇怪是不久前讀到北京的宏觀言論，竟然還有人相信據說是凱恩斯學派的、以儲蓄等於投資為均衡點的無知分析。不好意思說天下蠢人無數，但好意思說無數聰明人看到皇帝的新衣。

《空城》第二處被罵的，是說我小看了廣州，貶低了羊城。一位同學指出今天國內網上客的情意結：批評國家必獲掌聲；批評地區必遭責罵。我在哪裡開罪了廣州了？說得清楚，當局沒有隱瞞實情，而我想出「空城計」（戶籍人口遠比實際人口少，前者可說是「空城」），說明是要跟廣州的朋友開一下玩笑的。一九四五至四八在佛山唸書時，週末及假日住在父親設在廣州海珠中路的分店，十一歲那年贏得該市的跳棋公開賽，風箏名店朱七記的老闆高人，界風箏是我的手下敗將。有這些陳年典故，我對羊城的感情總要比今天的網上客厚一點吧。

《廣州巧設空城計》受到讀者歡迎（罵的也被我算進歡迎行列，因為他們可以不讀），除了想出諸葛孔明之計，主要是寫出變化來。拜蘇子為師，動筆前沒有打算怎樣寫，但「行於所當行，止於不可不止」，轉來轉去，事前自己不知會轉到哪裡，讀者無端端地被我放進過山車。

本來只幾句就說盡的題材，我轉出一千二百字！寫到三分之二，說盡，字數不夠，突然想到高小勇，想到小勇大勇，於是想到也是中國獨有的「空村計」，救我一救！