北京 sage 問：
教授說科學與藝術可以混合起來，在我等小輩來說很難總是相互矛盾，不知教授怎麼做到的，希望教授具體講一下。
答sage：
科學是邏輯分析；藝術是感情表達。單講科學分析而避去了藝術品味，作品彷彿由電腦「作」出來，傳世的機會近於零。科學上的創作，自然地用上個人的感情表達出來，使人覺得是一件藝術作品，傳世的機會激增。
這裡的困難，是要避去因為個人的情感而左右了邏輯分析的客觀性。這方面，經濟文章格外困難，因為這門學問不可能脫離了人類的生計。絕對客觀的經濟學者不多見。我自己的沒有困難的。這是說，雖然文字上我喜歡用上一點情感，把文章寫得瀟灑一點，有藝術性，但分析與結論，永遠是冷若冰霜地客觀，永遠遵守著邏輯推理的規格。
把藝術與邏輯結合在一起，是上佳作品應有的風範，問題是作者要做到邏輯歸邏輯，感情歸感情，河水不犯井水，不能一絲一毫地讓感情影響了邏輯。我可以做到，而且做來甚易。天生品性可能是一個原因，但更重要的是老師艾智仁當年的教誨。他看世事的法門影響了我。看世界，艾師永遠是個與世無爭的旁觀者。後來遇到多位大師朋友，尤其是戴維德與巴賽爾，他們看世界也是冷若冰霜的。
結論是明顯的。如果你能集中於解釋現象，純為好奇心而想，而動筆，不讓感情的表達影響你對現象的看法，有藝術性的上佳科學文章就不難寫出來。如果懂英文，不妨多讀G. Stigler的文字，藝術性實在高，尤其是他在一九五○年發表的The Development of Utility Theory那篇長文。
山西小朱問：
您怎麼看美國商務部對華實施反補貼法，會對中國造成怎樣的影響？
答小朱：
外地對中國產品實施反補貼法，對中國的不良影響不是那麼大。一則地球上還有其它許多國家，二則中國人多勢眾，本土的市場大得驚人。老外的政客蠢到死，不知道約束進口主要是損害自己，而對一個巨國，這樣或類似的恐嚇沒有什麼大作為。可惜北京也不見得聰明到哪裡去，人家恐嚇，你就手忙腳亂。
上海有一個風情萬種的女人，倒也不蠢。四年前我問她：美國要約束中國貨進口，你怎樣看？她想也不想就回應：那很好，他們不買，我來買。
二十多年前，當我回港工作後不久，一家國際極具名望的大機構搞一個經濟研討會，堅持我參加。可能要表演一下給我看吧，他們的經濟研究師發表主題報告，說是花了巨資研究所得，內容說一個國家愈小，對外貿易的比率愈大，愈重要。蠢到死，我禁不住笑出聲來，說：如果整個地球只有一個國家，對外貿易是零。會議於是草草了事。
中國真的補貼出口嗎？沒有那麼蠢吧。出口退稅是否補貼呢？我不說，讓你說。
如果我是美國的一個懂經濟的議員，我會對北京說：你們補貼那麼少，不夠，多補貼一點吧。是的，曾獲經濟學諾獎的J. Stiglitz，為文說美國補貼農產品出口損害了貧困的落後國家。蠢到死。任何落後國家都希望美國把農產品免費送給他們——補貼百分之百。有免費午餐當然是吃了再算。
江西靜夜聽海問：
張老是正統的從正楷起臨,還是專臨行書?小輩目前只臨到書聖的聖教序和觀摩顏大師的作品,認為從楷書轉過來,運筆很有些不習慣,不知張老有何心得可以傳授?
答靜夜聽海：
學書法我從行書學起，從來沒有臨過楷書。早就認為楷書算不上是什麼藝術，理由多多，何況電腦可以替你寫得一模一樣。不少人說學書法要從楷書學起。十六年前我問周慧珺：學書法要從楷書學起嗎？她回應：我是從楷書學起的，但今天細想，認為不需要。這是我決定學書法其中一個原因：不需要管自己不喜歡的。
從行書學起，先臨米芾，臨他的大字真跡印製本，只有三百多個字，臨了兩年。跟著臨米芾的小字真跡印本，多的，看小寫大，臨了一年。再跟著臨王鐸，臨了兩年，再跟著就脫臨了。脫臨寫自己的字，一塌糊塗，要兩年才略有可觀，再兩年見到自己的面目了。
書法很困難，這是沒有誰不同意的。記著，可取的書法要沒有俗氣，要有氣勢，感情的表達要天真自然，而又因為感情是自己的，作者要寫出自己的風格，自己的面目。感情的表達要靠寫出變化，這一點，難於登天。
技術上，用筆最難學。好些年前我出版了一隻《慧珺五常談書法》的影碟，對書法的哲理與用筆有深入的解釋。香港花千樹出版社還有存貨，可與他們聯絡。
山西小馬問：
請問原創性的根源主要在於童真的性格，還是刻苦努力後的驀然回首，還是廣泛的興趣？
答小馬：
你提出的是重要問題，我不肯定答案。但我可能是回答這問題的最佳人選，因為數十年來以原創性知名，不僅經濟學，任何玩意皆以創見驚世俗。
是奇怪的現象。外人給我的原創性打滿分，但衷心地衡量自己，我是個後知後覺的人，原創性比不上艾智仁、高斯等師友。我的所謂原創永遠是從外人的提點發展出來的，嚴格來說沒有創見可言！我從來不偷用他人的思想：受到外人的啟發，一定說明，以至德姆薩茨曾經說我是他知道的最小心地說明思想出處的人。然而，給我的創意打滿分的師友不計其數。因此，以我個人為例，原創其實不是原創，只是舉一反三的本領高強，否認是原創外人也堅持是。
以上述的不是原創但舉一反三也算是原創來說說吧。你說的童真當然重要，廣泛的興趣也重要，但最重要的可能還是想像力。是的，以舉一反三的本領論原創，我認為想像力最有關鍵性。何謂想像力呢？是一種聯想力。人家說花，你想到美人，那是聯想。有人說，第一個以花比美人的人是天才，跟著這樣說的是笨伯。不是毫無道理吧。
實不相瞞，我的聯想力強，在友儕間跑出好幾個馬位，不是困難的本領，奇怪是做到的人不多。告訴你我的不是秘密的秘密吧。有三點。一、聯想時我喜歡用例子，實例與假設的都用，用很多不同的，轉來轉去。二、我喜歡從過癮的角度入手，也喜歡走過癮的方向。三、推理時我喜歡推到盡，想得很誇張。
有了上述的聯想本領，被外人認為創意高主要是品味好。品味低下，「創」出來的趣味不足，擺明是創見也沒有人注意。
崔兵問：
詢問有關the theory of firm的兩個問題：1、firm 和enterprise有何區別，與這兩個詞對應的中文翻譯為企業和公司，是否合理？2、交易費用經濟學如何解釋一人公司（one-person firm）的存在？一人公司還是nexus of contracts?
答崔兵：
高斯和我分析的firm，是指公司，不是企業或enterprise。我們所說的firm，是兩個人或以上的組織，所以要有個「公」字，公而司之也。但企業可以只有一個人，不是高斯和我有興趣分析的。
關鍵的問題，是一個人聘請另一個人，不管誰是僱主，誰是被雇，二者之間的成交往往不用產品的市價，而是由一個人購買另一個人的使用權，很有點購買奴役的形式。為什麼一個人的產出不讓市場價格直接指引，而是用上有形之手指揮呢？這是有趣而重要的問題，嘗試答案的君子無數，可惜他們總是拿不準問題的重心。劃上句號的應該是我於一九八三發表的The Contractual Nature of the Firm。戴維德當年是第一個說該文為「公司」劃上句號。
北京婁旭海問：
日本曾在1988年的時候人均GDP超過了美國,但到了九十年代後經濟出現滑坡.我記得您曾說過其主要原因之一是阻止農產品進口,保護國內農業.可日元的大幅升值應該也是其主要原因之一.為何日本政府不阻止日元升值呢？
答婁旭海：
壓力團體使然吧。有權有勢的人，或富有的，都希望自己的貨幣升值，好叫財富在國際上升級。據說多年以來，日本的議員不少來自傳統的富有家族。這觀點可信，因為禁止農產品進口是提升地價的最有傚法門，而日本不少大地主是坐在國會的。（你讀過嗎？農產品進口是土地進口的代替。）
大約六年前，弗裡德曼和我談到日本增加貨幣量的困難。他認為大量增加幣量，搞起百分之四左右的通脹，是日本起死回生之道，但過了十多年，日本有關的委員就是不通過。六年前弗老說有轉機了，開始看好一點日本的經濟，但到今天這轉機還沒有出現。
香港 tim 問：
我國的音樂與藝術(畫)對外皆節節敗退, 請問教授中國的詩詞能把鬼子佬的詩殺下馬來嗎?
答Tim：
我認為中國的詩詞，以及賦、序、記之類，是把西洋鬼子比下去的。兩個原因。其一是中文用的是單音字，因而講平仄，論字數，從四六駢文到宋詞的長短句，其規格與變化容易寫得朗朗上口，感情的表達於是有聲韻的協助，在用字不多的文體中把西語比下去了。
今天我用白話混合古文加一小點廣東話寫文章，重視平仄與長短句的字數。可惜青年們很少這樣重視，恐怕有一天中語得天獨厚的聲韻文化傳統會煙消雲散！
我建議你細讀昆明大觀樓那首清人孫髯翁寫的一百八十個字的長聯，反覆地讀，讀到可以背出來吧。這樣，你會體會到，中語文字可以達到的幽美境界與感情震撼，西語是達不到的。
第二個詩詞勝出西方的原因，是中國的山水與田園景物，近於天下獨有。論華麗壯觀，神州大地比不上人家，但我們的景物有古意，有苦味，以幽美勝出。曾經說過，西方的風景名勝好是好，非常好，但我怎樣也看不到一個李白或一個蘇東坡曾經生長在那裡。
天和軒問：
循著羅伯特·蒙代爾教授的思路，人類能否發行統一的世界貨幣取代各國各自發行貨幣，從而根本消除匯率風險並帶來資源的最佳配置？
答天和軒：
原則上，蒙代爾的思路是可行的。我對他說不同意，因為只要中國解除匯管，把人民幣推出國際，不少亞洲國家會爭持。這會讓中國賺很多錢。我反對蒙兄提出的亞元，是認為可賺的錢應該讓中國來賺。人民幣的強勢是十多年來炎黃子孫的辛酸勤奮帶來的結果。是他們的血汗，錢要讓他們賺才對。
君不見，十年前的亞洲金融風暴，顯示著不少亞洲國家私營舞弊，官員上下其手。當時中國有個朱鎔基，而勞苦大眾凌晨二時還在數十層高的鋼架上操作。人民幣今天的強勢是這樣捱回來的，可歌可泣也。把人民幣推出去，搶佔國際市場可以斷言，而可能的通脹怎樣處理我幾番解釋過了。
不明白為什麼北京捉到鹿不懂得脫角。有國際的政治因素嗎？
網友問：
想問教授,你有個人信仰嗎?你對宗教是什麼看法?
答網友：
我出生於一個基督教家庭，眼睛還沒有張開就受到洗禮，懂得步行就進入主日學，聽故事。長大後，知道基督教是好宗教，但好些教會不是那麼好，有些甚至走火入魔，而《聖經》是人寫的，不可能完全不錯。
對某些人，像我的母親，宗教信仰是重要的。我欣賞宗教的安息日，更陶醉於聖誕節。我相信有上帝嗎？這不重要，重要的是我不排除宇宙的奇跡起於某些靈性的主宰，而更重要的是不管「神」是否存在，我知道生命是自己的，要珍惜。我認為一個懂得珍惜生命的人，對自己的所作所為有了交代，任何宗教的上蒼都會爭著要。我曾經打趣說，如果真的有天堂，我死後會是第一個走進去，不僅不收入場費，還會送我幾個美麗的天使吧。
北京 stone 問：
在大搬遷的壓力下，當前耕地的減少速度是太快了，還是太慢了？當前是否過分強調糧食安全？
答Stone：
關於耕地的減少，北京是過於敏感了。從天上看地球，工業與商住用地是很少的比率，只因為中國工業發展的速度驚人，耕地減少的速度來得快。然而，政府可以大幅地增加建築的容積率，而這幾年也確是這樣增加了。要注意，八、九十年代興建的工業樓宇，通常只有一層。北京不妨考慮鼓勵這種樓宇的業主重建，讓他們多建幾層，不需要他們補地價，或補很少。還有的是，不宜耕種的山地，是住宅樓宇的好去處。
說過了，最安全的糧食供應，是讓他人賺錢的供應。還有，外匯儲備那麼多，到外國購買農地不妨考慮。不少外國耕地之價，以同樣面積算，不及蓋草皮之價的五分之一。還有，前蘇聯的耕地甚多，聽說不少中國農民跑到那裡去承包種植，賺到錢，也對中國的農產品供應增加了保障。
paul 問：
最近中國準備自行研製大型飛機，並建立公司與波音、空中客車競爭，你對這一事件怎麼看？但如果按照經濟學上的分工比較優勢理論，我們還是應該購買相對低成本的外國飛機，而應該把大量的錢投入到我們更有優勢的產業上去．
答Paul：
中國自行研製大飛機有一個困難，那是製造後如果失事兩三次，會血本無歸。昔日美國的DC-10就遇到這樣的不幸，雖然一位專業朋友對我說那是當時美國最高明的客機。我認為如果中國要自制客機，要從中、小型的造起，打出了安全的名堂，才逐步加大。更好的進程，是先與外國的名牌合作。
很不幸，進口飛機，經濟學上的比較優勢定律不管用。這是因為外國的飛機工廠有很大的工會壓力，工資不是市場的自由價，很麻煩。以美國的波音為例，員工動不動數十美元一小時，何「優勢」之有哉？如果外地的工會勢力持久，中國自製客機是早晚的事。科技上，中國既然可進太空，造飛機可能是小兒科了。但如果遇上DC-10的不幸經驗，恐怕二三十年也不容易把乘客的信心挽救。
香港無知小兒問：
怎樣知道自己是否適合搞學問?
答無知小兒：
我認為學問任何人都可以搞，而除非天生智障，差不多任何人都可以搞得有點看頭。不需要是什麼碩士博士，學問的真真假假是不能以銜頭衡量的。不少沒有名頭的人的學問我佩服，而名頭多多的我往往視若無睹。我喜歡推卻名頭，因為恨不得自己是另一個戴維德，只有一個什麼學士但學問深不可測。高斯本來也只有一個學士，但當年要轉到美國工作，沒有博士不行，就拿幾篇文章去申請一個科學博士（D. Sc.），過了關。是無聊的玩意吧。如果高斯什麼銜頭也沒有，連名字也不用，但發表了《社會成本問題》那篇文章，學究天人，才引人入勝，才教人不斷幻想。
大學問要講點天賦，但可取的、有點看頭的學問，平庸的天賦足夠。困難是要有適當的環境，要得到高人的啟發，也要有志同道合的朋友日夕一起研討。這些條件是需要的，因為沒有這些不容易培養出對學問的興趣。是的，求學問，興趣與好奇心最重要。興趣是培養出來的，好奇心一半天生，一半培養吧。可以這樣看：好奇心是認真地搞學問的出發點，而興趣則是驅使不斷追求的動力了。
還有三點。其一是天賦的或高或低，自己開頭不容易知道。要嘗試，認真地嘗試一些日子，才可以自己衡量一下。其二是要懂得欣賞，懂得佩服，甚至懂得祟拜有學問的人。不要見神就拜，但要懂得向哪位高人跪下來。其三是要絕對客觀，不能把自己的見解加上絲毫份量。不記得是誰說李嘉圖，說得好：「在辯論中李嘉圖從來不管誰對誰錯，從來不管是誰先說的，只要找到真理，他就滿意了。」你能做得到嗎？
瀋陽 迷一樣的俄羅斯問：
我是學習俄文的，對俄羅斯的發展很感興趣。請問在現行體制下和國際大環境下（油價高漲）俄的發展前景。
答迷一樣的俄羅斯：
本來不打算答此題，但靈機一觸，想出一個怪論，不妨提出來，跟讀者過癮一下。
俄羅斯地大物博，人口稀少，單靠天然資產，賣給中國，可以養起所有的人。有這樣的條件，如果所謂「權貴」階層不存在，如下的制度羨煞外人也。有三點。
（一）把所有天然資源分割，成立多家公司，發行股票分給俄國的公民，指明要放棄國籍才可把股權出售，或出售一種要以所獲購買另一種。每個公民收息渡日。
（二）把資源（連耕地林地等）判給中國及亞洲的廉價勞力承包，或以廉價聘請這些勞力。讓這些外來的賺工資，多出來的是資源的租值，派息可也。
（三）俄國的公民當然還可工作，作什麼工職都可以，而工作的薪酬外，還有吃之不盡的股息可收，不亦快哉？
因為中國、印度、越南等廉價勞力之區的興起，不少國家——像加拿大、澳洲等地——也可以倣傚我妙想出來的俄羅斯。很不幸，因為天然資產多，這些地區搞福利經濟，養懶人。
廣東東莞 Kaiven 問：
我總覺得浙江省的發展速度比廣東快不少，發展後勁總體感覺要比廣東強許多，五常老對廣東、浙江兩省有什麼觀點？
浙江金傑問：
韓國的國土面積與中國浙江省的面積差不多，從資源上看也差不多，就是浙江的人口比韓國的多，但是為什麼浙江遠不如韓國？
答Kaiven＆金傑：
長三角後發而先至，只八、九年就把珠三角比下去了。有好幾個原因，說過，不再說。浙江屬於長三角一帶，發展得好，其實只發展了約十三年。非常欣賞杭州一帶的年輕企業家。他們有見識，有創意，肯拚搏，而彼此之間的競爭氣氛實在好。
我看好浙江，看得非常好。把浙江與韓國相比，條件上看來有可比之處。首先是不要忘記，韓國的發展比浙江先起步三十多年。也不要忘記韓國的物價比浙江的高，國民收入的差距怎樣算是頭痛的事。
毫無疑問，十多年來浙江的發展，比五、六十年代韓國的開頭十多年遠為可觀。我也不懷疑，只要北京的政策不出大錯，浙江追上韓國甚至超越是早晚的事。不要忘記韓國人辦事執著，不可輕視。但我認為浙江的地點比較優勝，龐大的內陸可以看為後勤基地，而在杭州遇到過的那群三十多歲的企業家，是我見到過的最優秀的一群了。論經濟制度的各方面，目前浙江的勝於韓國，但中國的優越制度的前景有問號，這問號是愈來愈大了。
No comments:
Post a Comment