重尋無處

整理平生論著，要有系統地在神州出版，是爭取大市場，傳世機會較大也。是時也命也運也：像我這樣的一個小人物，才華遠不及蘇子的，文章傳世的機會本來近於零，但神州再起，有地球四分之一的人口，加上什麼互聯網的數碼科技，佔了先機，傳世無緣是無話可說了。要痛快地博他幾手是人之常情吧。山木兄的專欄文章出版了不止一百集，可能是個世界紀錄，是否發神經只有上帝知道，但爭取傳世的意圖用不著問蒼天。



我的英語文章早就整理好了。其實在西方世界，重要的圖書館收存齊備，作者自己整理不是那麼重要。最近《佃農理論》的英語原著在內地出版，首印一萬五千冊，聽說賣得不錯。該書不易讀，何況是英語，可見內地的市場的確大。製作上我凡事苛求，版稅多半沒有得分，只希望該作能給同學們一個博士論文寫作的模範。當年衡量了不少時日，參考過前人之作無數，砌出自己滿意的規格。後來不少同事認為經濟學的博士論文應該這樣寫，而今天我認為內地的同學要考慮這樣寫。說實話，不是那麼容易。幾天前重讀該作的第三章，追溯佃農理論發展的一百九十年歷史，用上九十三個腳註，心想，今天自己再沒有魄力作這種一絲不苟的研究了。希望同學們明白，學問要這樣做才對。不可能永恆地這樣做，也不需要，但年輕力壯的同學總要認真地嘗試三幾次。歸根究底，學問之道是沒有快捷方式的。



《佃農理論》之後，我在《蜜蜂的神話》及兩篇關於香港租金租管制的文章也同樣地詳盡處理，打出了名堂，跟著的馬虎一點行家們都給個面子，放我一馬。話得說回來，今天在報章上發表專欄，雖然治學的態度沒有變，但只有兩三天時間，錯漏是無從買保險的。



今天整理平生論著，最重要而又最頭痛還是那些以中文寫下的。說重要，因為是寫給沒有機會到西方求學的同學讀。說頭痛，因為以中文下筆佔了自己三分之二的寫作年日，牽涉到的題材廣泛，而這次大手整理，不能像以往那樣百鳥歸巢地結集推出。重點當然是三卷本的《經濟解釋》。朋友一致認為——我自己也認為——如果這三卷本不能傳世，我的其他作品可以免問。最近卷一《科學說需求》在北京出版了，修改得自己滿意。此卷是最易修的。問題是，我只專注地用了兩個月時間就感到筋疲力盡，不能不停地再進。何況卷二《供應的行為》的大修，我計劃一起筆就推翻傳統的市場概念，跟著是藉費雪的利息理論把凱恩斯學派的宏觀分析斬一刀，再跟著是推出自己的貨幣觀及不久前想通了的關於財富累積的倉庫理論。這些皆大話題，雖然只打算簡略地處理，但屬前人沒有處理得好的學問，一想就頭痛。



是在這樣的舉步維艱的苦悶日子中，我想到先整理多年寫下來的專欄文章。也麻煩，因為有一千六百多篇。關於中國改革發展的約半數，可以撥開日後才處理。餘下來有些是應酬之作，可以作廢。再餘下來要考慮分類組合的約五百之譜。一本有整體性的專題結集可容六十至七十篇，挑選後應該有六本自己滿意的結集。這些是在《賣橘》、《貨幣》、《求學》、《登臨》等之外的玩意了。



要怎樣安排從約五百篇選出約四百篇而編為六本專題結集呢？十多年前出版過的談《教育》、《學術》、《藝術》這三方面要保留，重頭再選，內容會有很大的變動。幾位朋友建議出一本《散文》選，跟著見散文可選的太多，他們建議把散文一分為二：一是「散文」，二是「旅遊」。再跟著是談及學術的文章更多，挑選後也要一分為二。轉來轉去，數來數去，要整理的共六本。題材多變，這本可用的文章也適用於那本，調來調去，舉棋不定，當然是頭痛萬分了。



讓我重複一次。我要在五百篇文章中挑選四百篇分專題出書六本：一、散文，二、旅遊，三、教育，四、藝術，五與六、學術。這裡提出是希望某些讀者有神來之思，給書名提出建議，若被採用會贈送全六本。不是那麼容易的，比賭世界盃難得多，因為要跟著老人家的品味走。這六本的其中兩本我已經選好了名目，不用讀者費心了。品味如下：



散文的書名是《燈火闌珊處——五常散文選》；旅遊的書名是《重尋無處——五常行遊錄》。前者采自稼軒的《青玉案》，後者采自蘇子的《永遇樂》。每本的開頭以上述的整首詞作為「引子」。古人的文采豈同兒戲。老人家借用一下就可瀟灑一番。



這裡求書名的是其他四本，要品味、風格類同。一是教育，二是藝術，三是學術的過程與法門，四是學術的創作與傳世。多讀我的文章的同學會知道內容的大概。



茲錄蘇子的《永遇樂》全文如下，作為《重尋無處——五常行遊錄》的「開場白」是適當的：



「明月如霜，好風如水，清景無限。曲港跳魚，圓荷瀉露，寂寞無人見。紞如三鼓，鏗然一葉，黯黯夢雲驚斷。夜茫茫，重尋無處，覺來小園行遍。

「天涯倦客，山中歸路，望斷故園心眼。燕子樓空，佳人何在？空鎖樓中燕。古今如夢，何曾夢覺，但有舊歡新怨。異時對，黃樓夜景，為余浩嘆。」

張勝量現象

張勝量是小友牛牛的名字，十二歲，快十三歲了。他的鋼琴天賦不少人說過，我也說過，寫過文章讚過他。這裡要談的不是天才這回事。我要嘗試解釋一個小孩子彈奏出來的音樂為什麼跟一個成年的大師分不開。換言之，只聽彈出來的音樂，不知演奏者是誰，我不會知道是出自小孩之手。不僅我這樣說，古典音樂比我聽得多的幾位朋友也這樣評價牛牛。讀者不相信嗎？牛牛剛出版了一隻光盤，彈肖邦的二十七首練習曲，難度高。買來聽聽，你會同意我說的：技巧到位，音樂純真，表達成熟，怎樣也聽不出是一個小孩子彈的。牛牛將於七月十日晚在深圳音樂廳演出（十一日在廣州星海音樂廳），買張門票你會知道我說的光盤沒有出術。



從我自己熟習的幾項玩意說起吧。這些玩意，年歲增加會使作品的質量或品味有變，大人與小孩不難鑑辨出來。跟著我會分析一下其他有點認識的玩意，指出某些玩意的作品，不容易有大人與小孩之分。最後回頭說牛牛，試行解釋為什麼我們聽不出他的鋼琴演奏是出自一個小孩之手。後者是本文說的「張勝量現象」了。



先從經濟學說起吧。走經濟解釋的路，憑作品的風格與深度作者的年歲大小不難猜中。經濟學的實驗室是真實的世界，觀察的所得與日俱增。最近自己四十多年前寫下的《佃農理論》在內地再版，重讀，認為昔日對細節的處理比較用心，思想也比較鋒利。今天老了，看問題是明顯地站得遠一點。很難說今天勝還是昨天勝，但今天的處理手法與昨天的不同，反映著時日消磨帶來的痕跡。學術之外的專欄文字寫了三十年，今天重讀舊作，胡亂地這裡那裡抽幾段文字看，自己可以大略地估計是哪段時期下筆的。



在經濟學的發展上，搞純理論的貢獻可以來得早。費雪與薩繆爾森的博士論文皆二十歲出頭之作，是有份量的貢獻，但二者都是方程式滿紙的寫法，而數學的天賦一般很年輕就顯示出來。費、薩二師年長後的理論作品，也反映著時日的消磨，方程式下降至近於零，複雜的分析轉向簡單的方向去。我自己的發展也類同：年輕時的理論分析較為複雜，凡事求證，但人老了，理論分析趨簡化：只要自己在感受上覺得是對，認為推理的邏輯可以接受，就懶得斤斤計較要用什麼技術「證」出來。



藝術上，我認真地嘗試過兩項，一易一難：易的是攝影，難的是書法。這些玩意不僅早期與後期之別明顯，任何稱得上是成家的攝影者，拿出不同時期的作品給我看，孰早孰晚我多半可以分辨。攝影容易，因為只要掌握到技術，看得到就攝得出，早年與晚年之別主要是對景物的看法與感受不同。我自己對中國詩詞的感受因為年齡增加而變，攝影作品也跟著變。



書法比攝影困難得多，是另一回事。我認為書法的困難是懂得看跟寫得出相去十萬八千里。唐初的孫過庭就提到「人書俱老」，說右軍老年多妙。書法的技術遠沒有繪畫那麼複雜，但熟習要用上十年八載的功夫。書法的困難是不能靠懂得看與熟習那麼簡單。情感要表達在沒有畫面內容的線條上，要用多種變化才能寫出真情實感。如此一來，書法容易寫出俗氣，容易給觀者有「做作」的感受。昔日米南宮高舉天真自然，說要「出於意外」。這是說下筆時要達到心手兩忘的境界，是人書俱老之上的另一個層面了。



在我知道的玩意中，有兩項我們見到作品不容易判斷作者的年齡：其一是數學，其二是象棋，這兩項的天賦往往出現得早，可以很年輕就把人嚇破了膽的。國際象棋天才費雪走出他那知名的世紀棋局時只有十一歲。我們難以在數學與下棋的作品上判斷作者的年紀，因為這二者的表達既沒有情感，也沒有內容。有的是邏輯的推理，也要有天生的想像力，但我們很難甚至無從判斷這樣的作品是否「老到」。印度曾經出現過一個數學天才，沒有誰教過他，二十多歲自己拿起一本相當深的數學書看，跟著自己發明，把多個寫下來的數學定理寄到英國給大師們看，引起震撼，一時傳為佳話。可惜此君早逝。就是今天，此君還被譽為是古往今來數學創意最高的人。



回頭說小友張勝量，他的鋼琴技巧屬奇蹟，但這樣的奇蹟出現過不少，說不上是個現象。我們沒有機會聽到莫扎特幼年時的鋼琴演奏，但古往今來音樂天賦無與倫比的莫扎特，寫下來的樂曲年幼與年長的有很大的一聽而知的差別。張勝量也作曲，不錯，但不是莫扎特，也是一聽而知是幼年之作。寫音樂需要的變化與深度是要講「老練」 的。但為什麼小牛牛在鋼琴上彈出來的音樂，我們無從判斷是出自一個小孩子之手呢？



音樂有內容嗎？可以有，也可以沒有。最得我心的音樂一般沒有內容。那麼音樂要表達的是什麼呢？是感情，跟書法是一致的。但為什麼書法老年多妙，而音樂的感情表達可以不論長幼呢？人的感情長幼不同是明顯不過的事，為什麼張勝量發明了感情長幼不論的音樂演奏？



為這問題我想了幾晚，得到的結論，是人的感情有多方面，其中有一面重要的沒有長幼之分。這是人類天生下來沒有受到世俗影響或污染的感情，即是天真的感情表達了。不少大畫家畫到老年時，技術與思想的深度不論，我們可從他們的作品中看到天真。天真的感情表達可愛，只是人浮於事，世俗煩擾，不容易長久地保持。純從天真表達的角度衡量，因為是上蒼賜予的人類本質，我們無從鑑別年長或年幼。



張勝量現象的解釋，是小牛牛彈琴是彈自己的感受，表達著他自己的天真闡釋。這使我意識到，作為一個老人家，有時無意間寫出幾行好書法，或寫文章隨意揮灑之際，忽然有三幾句返老還童，不知是從哪裡跑出來的。說張勝量是個現象，老人家久不久曇花一現地有這現象，但受世俗污染了那麼多年，要練得有刀槍不入的本領才能保存著一小點天真。牛牛還沒有練過刀槍不入的功夫，天生下來就有這樣的本領，只是來日方長，不知上蒼有沒有賜予他一個金鐘罩。上帝造人歷來不公平。是好事，人人一樣的世界是不值得活下去的。



牛牛七歲時我認識他，跟眾人一起說是天才無疑有點俗氣，但久不久老人家還是要世俗一下的。牛牛八歲時，我覺得他彈出來的音樂跟我熟知的書法哲理略有不合，禁不住用八個字教他彈琴要彈出書法藝術：交代清楚，綿綿不絕。過了不久他做到了。去年十一歲，在深圳演奏後，我再打趣地給他八個字：天真瀟灑，掉臂獨行。當時牛牛找鋼琴老師的問題親友間有爭議。我一士諤諤，認為天才可以培養，但不可以教，老師因而用不著，於是把後人說李白的這八個字送給牛牛。詩人中我最欣賞的李白沒有誰可以教出來。是誰「培養」李白的呢？可能是楊貴妃吧（一笑）！



肖邦被譽為鋼琴詩人。我希望牛牛長大後會成為鋼琴詩人中的李白。

山雨欲來風滿樓

中國的經濟發展無疑是到了多事之秋。最近聽到或讀到的消息不是那麼好。環繞著勞動市場與樓房政策的話題，言論太多，北京的處理看來有點亂。

今早一位朋友傳來一篇台灣傳媒之作，沒有說明出處，關於富士康的大話題，據說目前在台灣吵得熱鬧。我還沒有足夠的資料分析這件事，但感受上郭老闆的激烈反應對中國今後的工業發展會有深遠的影響——山雨欲來也。三連跳，他把富士康的最低工資提升百分之一百二十，倣傚著一九一四年美國汽車大王福特發明的絕技。以下象棋作比喻，這是走一著「沉底穴」，北京的朋友要搶先把車平五（一笑）。

這裡要分析的是內地房地產的問題，又是山雨欲來風滿樓。言論太多：什麼物業稅、資產增值稅等複雜話題無日無之。深圳的樓價應聲下跌：該市四月樓價急升，五月成交量急降，六月開頭十天樓價下降了約百分之二十。跌得急，相當一般性——不限於某些「邊際」之區。幾天前讀報，說北京的樓價「下跌」是假跌，想來這篇專欄發表時會弄假成真。上海的朋友說樓價還沒有跌，只是成交甚少，賣盤有增加。若如是，上海也難逃一跌。

深圳下降了百分之二十，報導說還會再下降百分之二十。這類推測是看風水，歷來不可靠。問題是，如果樓價上升了百分之一百，下降百分之五十是打回原價。如果深圳的樓價再下降百分之二十強，就打回兩年前不少人叫救命之價，地區政府紛紛說要搶救樓市的。二十多年來，這樣的樓市過山車在神州大地沒有寧靜過，繼續下去，總有一次會出軌闖禍！

我要在這裡向北京的朋友解釋資產價值與經濟增長的關係，不深的，但邏輯與概念要拿得準才能掌握。今天的後起之秀一般沒有學過。讓我分點說吧。

一、資產的價值是財富。財富與資本相同。費雪的正確方程式說，財富是收入以市場利息率折現的所得。這裡說的收入不是短暫的，而是長線或永久性的收入。是預期的收入，預期有變，或利率有變，財富會跟著變。很明顯，可以影響收入預期的因素多得很，而今天內地的利率不是市場利率，是央行不斷地左右著的。無從預測的因素那麼多，加上有通脹或通縮的可能，上述的收入與財富關係的簡單方程式有難以處理的變化，但我們不要見這些變化近於無從掌握就輕視這方程式。此「式」也，怎樣蹂躪也是個重要的看經濟增長的角度，概念上沒有錯，問題是要怎樣用、怎樣處理變化。這要講用者的看家本領了。

財富是收入以利率折現，利率不變，收入上升財富上升。倒轉過來也對：財富上升會導致收入上升。例如外資在中國下注，使地價上升，跟著外資什麼也不管，只要地價升後不跌，中國人民的收入早晚會上升。這是因為財富的增加會促使市場運用財富來增加中國本土的國民收入。

二、無論是收入決定財富還是財富決定收入，一個國家的財富當然是愈高愈妙。房地產之價是國家財富的一部分，是重要的一部分。那麼房地產之價是愈高愈妙嗎？非也！因為土地使用有需求彈性係數的問題，政府約束某些用途的土地供應可使地價的總值提升，即是使房地產的總財富提升，但國家整體的財富卻可能因而下降了。

這裡涉及的是重要話題，同學們要細心跟進。資源或資產有多種，房地產是其中之一，重要的。人力資源（包括腦子的知識）也是資產，可能更重要，雖然沒有奴隸市場人力資源只能以工資收入在市場交易。概念上，我們還可以用人力的收入以利率折現而作為國家的一項重要的財富看。

三、以理論解釋作示範，我們不妨假設一個經濟只有兩項資產：房地產與人力（包括知識）資產。這樣看，一個國家爭取這兩項資產合併的財富當然是愈高愈妙了。兩項其中之一愈高不一定愈妙，二者加起來的財富總和愈高則愈妙。後者是社會收入總和的極大化的一個必需條件。

四、上期文章我指出，房地產是財富累積的倉庫，人力（體力與腦子的知識）也是財富累積的倉庫。我也指出，土地資產的有效率使用，要點是算進了有關的社會成本後，在同區內不同用途的土地應該地價相同。然而，因為上文提到的需求彈性係數的左右，這樣的地價相同不一定會達到最高的總地價。倒轉過來是說，假設國家只有土地與人力兩項資產，總地價最高（土地的財富最高）不一定協助國家整體的總財富最高。

五、這就帶來本文要說的一個重點。像中國那樣龐大的國家，房地產的財富總值最高肯定不是整個國家的所有財富的總值最高的均衡點。事實上，到了某一點——今天近於這一點——房地產的財富總值增加會削減人力資產的財富總值；倒轉過來也對，人力資產的財富總值因為政府的左右而增加，會削減房地產的財富總值。這是經濟學中的邊際生產定律的一個重要含意，而簡化到盡頭，要獲得國家財富總值的極大化，土地不同的使用，算進社會成本後，同區的地價要相同。

六、繼續推理，在目前的中國，要協助勞力或人力資源的收入的提升，政府增加土地的供應而使不同用途之價拉近或相同，從而使房產之價下降，是最可取的辦法。推出任何稅項——不管是物業稅還是資產增值稅——而使房地產之價下降，是劣著，因為土地使用的真實成本沒有下降，幫不到勞力資源的收入，也害了房地產的發展。

七、西方的經驗，物業稅與資產增值稅是政府有財政困難時才使用的。西方的物業稅一般用於有關地區的指定項目——例如教育——的用場。今天中國沒有財政困難，稅項可以不抽不要抽。半年來我跑過的大城市有重慶、成都、哈爾濱、瀋陽、大連等——還有其他的——其發展的速度與勢頭令人震驚。我可以肯定，如果十年前中國推出今天吵得熱鬧的物業稅與資產增值稅，這些奇蹟城市不會有今天大家見到的奇蹟。

八、大叫收入不均是譁眾取寵的政治遊戲。目前中國農民的收入增長實在快。兩年多前因為新勞動法的引進，有一段時期增長不對頭，但神州風水有靈，農民的高速增長又再繼續。我也認為那些大呼樓價太高的眾君子主要是眼紅。不能否認，炒樓可以賺大錢，雖然虧大本的也無數。無可置疑，房地產之價大上大落可以導致財富不均，但這主要是政府的土地政策及金融政策促成的。找賺到錢的來出氣，以這項那項稅來作俠盜羅賓漢，肯定會損害經濟整體的發展。適當地增加樓房的土地供應也會使樓價下降，但這不僅合乎經濟原則，對工人的工資提升會有大助。

很抱歉，上述的分析不夠詳盡。這幾天我老是想著富士康的問題。郭老闆倣傚美國昔日的汽車大王福特的絕技，對中國的工業發展會有深遠的影響——北京處理不當會闖大禍。郭老闆是憑著富士康的租值，加上蘋果計算機及其他大客戶的租值的協助，在神州大地表演一手。在中國的外資會首當其衝地受到影響，其他的接單工業怎樣應對是不淺的學問。福特一九一四年推出的每天最低工資五美元，比當時的市場工資高很多，後來不僅害了自己，九十六年後的今天，美國的經濟還是受到那提升了多次的最低工資之困。如果沒有最低工資，他們今天不會頻頻施壓要人民幣升值。有誰聽過顧客頻頻要求甚至施壓要光顧的商店加價呢？

是發神經的世界，北京的朋友不要跟著發起神經來。

北京的朋友要冷靜下來！

六月二日《信報》刊登了一個數字表，排列著地球二十二個國家或地區今年股市的累積變動，以股價指數跌得最多的排頭，順次而下，跌得最少的排尾。你道中國排第幾呢？以本地的貨幣算，中國排第二，下跌了百分之十八點九六，僅次於冠軍西班牙（下跌百分之二十一點零六），跌斗跌，衰斗衰，中國竟然拿個亞軍，你說奇不奇？金融危機以還，中國不是被舉世認為經濟表現最好的國家嗎？北京的朋友不是大唱經濟過熱嗎？股市不是代表著經濟前景的預期嗎？斗股市不濟，中國怎會考個第二呢？困難不少的美國考第十九。



老人家還是認為從經濟發展的勢頭看，斗好不鬥衰，中國考個第一應無疑問。股市的不濟，是因為北京的政策缺乏說服力，而其中最麻煩是掌管經濟的人言論太多，分析太少，觀點不一，有些言不成理，有些惟恐天下不亂，使市場無所適從，犯了股市的大忌。



同一天（六月二日），兩位行家清早給我電話，說一個名為Li Daokui的在英國大名鼎鼎的《金融時報》發表高論，震撼地球，外間吵得熱鬧云云。文章傳來了，是六月一日的《金融時報》，發言者李稻葵，來頭不小，清華大學教授、主任可以不論，李教授是人民銀行貨幣政策委員會的三個委員之一，重量級人馬也。奇文大可共賞，但我認為李教授把鬼子佬嚇了一跳的是如下的一句話︰「中國房地產市場的困難是遠為基礎性的，這困難比你們美國及英國在金融危機出現之前大很多，點只泡沫咁簡單？」



我不同意李教授之見，因為我沒有學過何謂泡沫，沒有學過何為過熱；學過的我不同意李教授說樓價高會阻礙城市的發展，也不同意他說人民幣逐步升值可讓廠家們有時間準備。準備什麼呢？準備關門乎？我很想知道李教授有沒有做過廠，有沒有到工廠考查過。對真實世界知得不多而妄下判斷的治學態度只不過是反映著今天經濟學發展的主流，馬歇爾復生會哭出來。



就算我完全同意李教授之見，我也認為他不應該說。貨幣政策委員可以舉足輕重，公開說出會使外人以為是中央政策，何況讀者可能想到瓜田李下。給我電話的兩位行家不約而同地指出，參與制訂經濟決策的人要避免讓人覺得利用言論在市場獲利。



六月三日，《信報》轉載李教授在《人民日報》的言論，我也不同意。不是不同意他認為存款利率要提升，而是不同意他的分析。可能《信報》誤導，但李教授的貨幣與通脹觀是完全漠視了弗裡德曼（香港稱佛利民）的學問。這裡我要為弗老說幾句。他謝世前有兩點遺憾。其一是一九九一波斯灣之戰後，蘇聯解體，美元的貨幣量要怎樣量度出現了難以解決的困難。其二是弗老認為歐元統一行不通，他謝世前是輸了給蒙代爾。恨不得弗老能多活幾年，讓我們能聽聽他對金融危機的看法，也讓他知道他當年對歐元的分析，今天看沒有錯。弗老地下有知，知道金融危機後凱恩斯學派抬頭，也知道此派的大手花錢的效果乏善足陳，可能笑出聲來。無論怎樣說，在整個二十世紀的經濟大師中，可與弗老平起平坐的只有耶魯大學的費雪。這兩位的學問今天一些後起之秀連皮毛也摸不著。



說到歐元，還健在的蒙代爾也是好朋友。一九六八年的冬天，在芝大的教師酒吧內，蒙兄、弗老和當時初出道的我，三個人一起喝酒，我第一次聽到他倆對貨幣與匯率的觀點不同。當時我有機會直接提問，知道兩位大師之爭是侷限的看法不同，不是外間傳說的那麼簡單。後學須知，蒙兄與弗老都曾經在我面前把費雪捧到天上去。



回頭說中國，我認為今天的形勢遠沒有報章上大吵大鬧的麻煩，更勿論李稻葵教授說的誇張困境了。人民幣的問題我分析過多次，這裡不再說。正在吵得熱鬧的是兩項其它麻煩。一是勞動工資，二是房地產之價。二者要分點說，先談勞動工資吧。



一、中國目前的「民工荒」出現在沿海一帶，最嚴重是珠三角，是地區性的。主要原因，是兩三年前人民幣升值與新《勞動合同法》的引進，導致沿海無數工廠倒閉或停產，工人大量回鄉後，今天不回頭。



二、人民幣升值與新勞動法的引進，對中國的工業發展無疑是禍害，但客觀地看，有錯有錯著的可取處。二○○六年六月一日我發表《工業第三階段：月是故鄉明》，寫道：



「我認為中國的工業發展階段要以地區劃分，明確的。第一階段是珠江三角洲，時間大約八十年代初期到一九九二。第二階段是長江三角洲，時間大約一九九二到今天。從地區看，中國工業發展第三階段會在哪裡呢？我的推斷，是會回到鄉鎮那裡去，因為月是故鄉明。」



文內提出的理由今天不需要改，只是當時我想不到人民幣升值與新勞動法大幅地加速了「月是故鄉明」的走勢。這裡我要贊北京一下：他們反應快，使老人家的推斷如有神助！有報導說是因為補貼農業使回鄉的工人不回頭。這是不對的：農業的補貼沒有明顯提升。有提升的是鄉鎮補貼工業的鼓勵，例如提供廠房免租三年。不同鄉鎮有很不相同的鼓勵工業發展的方法，各出奇謀，反映著北京懂得利用縣際競爭這個法門。



三、我認為最近本田與富士康在勞工問題上出事，主要因為他們反應太慢。我找到的資料顯示，珠三角的中、小型工業給工人大幅加薪（百分之十至二十），在農曆新年之前就開始安排。兩三年前的工廠倒閉潮淘汰了毫無租值（油水）的工廠，餘下來的比較紮實，有點租值，見到工人紛紛另謀高就，他們不能不立刻提升工資。目前，珠三角有不少廠家計劃搬到內陸去。



本田與富士康提升工資比中、小型的工廠慢了好幾個月，即是慢了好幾拍，為何如此我有幾個假說，無一肯定，於是不說。



四、中國的一家一孩政策有一個無可避免的效果：宜於工業操作年齡的人數今天相對地缺乏。一九八五年二月我發表《沒有兄弟姊妹的社會》，反對一家一孩；二○○二年在中共中央黨校講話，再提出我反對的理由。今天，多生孩子是相當大幅地放寬了，但聽到身為黨員的還有嚴謹約束，認為是嚴重的錯。不管怎樣，我的水晶球說，在目前「月是故鄉明」的走勢下，中國嬰兒的誕生數量會急升。



五、如上可見，中國的勞工問題不是大問題，收入不均的現象無地無之，而中國正在收窄，大叫大嚷是譁眾取寵，幫不了忙。我也認為北京要趁這時機撤消最低工資及新勞動法，讓不同的縣或地區各自處理。撤消最低工資會讓珠三角等工人緊張的地區起用老弱殘兵，救一救燃眉之急。



儘管對北京政策的批評沒有客氣過，我認為月是故鄉明的工業發展是走對了路向。只是來得太急、太快，於是有點亂。



轉談內地的樓市吧。也要分點說。



一、我從來沒有說過內地的樓市沒有泡沫──一個網站說我這樣說，累我給網上客罵個半死，看來這些罵客是希望見到樓市泡沫的。如果知道何謂泡沫，也知道什麼時候會出現，我早就發了大達，風花雪月去也。知道的是不少泡沫專家破了產。



弗裡德曼和我皆不知泡沫何物，但大家同意有牛群直覺（herd instinct）這回事。市場可以發神經，無端端地像牛群那樣一起沖，大上大落。除了人類的牛群直覺使然經濟學無從解釋市場偶爾出現的發神經。不多見。數百年前荷蘭的鬱金香危機（tulip crisis） 與物理大師牛頓在股市輸身家的South Sea bubble是例子。從牛群直覺的發神經衡量，內地的樓市沒有出現過，相近的也沒有：開放改革後的兩三次大跌是中央政策逼出來的。



二、去年起內地的樓市大升，除了外資到中國來找投資的避難所，主要是因為三年前政府刻意把樓市大手打下去，跟著在雷曼兄弟事發後大手放寬銀根，促成樓價有一個明顯的「V」型奇觀走勢。如果我們把這「V」字拉平，樓價今天的升幅不怎麼樣。



讀者可能記得，二○○九年三月二十日我發表《伯南克別無選擇；溫家寶大可煞掣》。那是十五個多月之前的事。如果當時溫先生依老人家說的，開始緩慢煞掣，今天不會有樓市過熱的言論。中央上頭當時把銀根放寬得快沒有錯，但過了頭，跟著煞掣太慢。這些是非常困難的決策，時間的判斷經濟學是沒有天才的。老人家只是憑經驗、觀察與直覺把自己的名字押上去，博一手。感謝上蒼，我的直覺通常考高分。



三、財富累積是經濟學的一個大難題。我想到的處理方法很簡單。當一個國家發展起來，人民的收入上升，其含意著的財富增加是要累積起來的。租值或資產的價值上升是代表著財富累積的上升，而房地產可以看為這財富累積的一個倉庫。這倉庫有好幾種，房地產是其中之一，顯然是重要的。無緣無故地打壓樓價是破壞這倉庫，愚不可及。北京的朋友目前擔心的，似乎是恐怕這倉庫破裂，而這破裂可能就是眾說紛紜的「泡沫」了。不是杞人憂天，這樣的不幸有可能。問題是我們沒有可靠的理論來衡量這倉庫破裂的先兆。如果這倉庫還遠不及破裂之境，但政府卻採取措施預防其破，經濟整體的發展會受到損害。（今天我認為，經濟學者解決不了財富累積這個難題，主要是他們沒有想到這累積是要有倉庫的。）



四、說過了，樓價的上升差不多是唯一的合乎經濟原則的約束人口分佈的侷限，但我們不容易知道國家整體的人口分佈應該怎樣才對。如果不考慮這個問題，房地產發展的經濟原則是直截了當的。這就是算進了發展成本、配套、交通、環保等事項後，不同用途──商、住、工、農──的土地應該有同樣的回報率，也即是說減除了所有社會成本，不同用途的土地，在同一地區應該地價相同。



目前，在上海等城市，商業或住宅用地比工或農用的地價高很多，社會成本的算進看來不會使這大差距打平。換言之，以上海為例，大幅提升商、住用地的供應是解決樓價上升的最合乎經濟原則的方法。然而，我的印象是上海倣傚香港，搞高地價。程度上當然沒有香港那麼嚴重，但我有這樣的感受。



五、還沒有購買房子的人喜歡投訴樓價太高是慣例。一個沒有人提出過的要點，是今天中國的大城市，過半的居民是流動人口，沒有他們工作的城市的戶籍。流動人口是偏於不買樓房的，但投訴樓價過高也是慣例。我認為這是內地投訴樓價之聲格外多的一個原因。香港廉租房的經驗很不妥，廉價房（所謂居屋）內地可以考慮。但後者不易處理，而流動人口那麼多是無從處理的（何解？這裡賣個關子，考考讀者的智商）。



六、目前內地要推出物業稅吵得熱鬧。物業稅有其可取之處，但以之打壓樓價是劣著。這是因為物業稅的一個含意是政府跟地產發展商爭飯吃，會壓制地產發展商的勵進。樓房空置稅較為可取，雖然何謂「空置」需要商榷，執行比較困難。目今內地的樓價上升了不少，但租金可沒有跟著上升，好些房子的租金是下降了。樓房空置稅會使租金下降，因而使樓價下跌，但少了樓房空置會提供重要的房地產投資回報的訊息。一個樓房空置率很低的城市，樓價與租金的回報率可以讓我們判斷上述的倉庫破裂的可能性。不會很準確，但遠勝今天連這訊息也沒有的情況。不要忘記，內地與香港不同，大部分出售的住宅樓房沒有裝修，因而空置著的不少。當然，用任何稅來壓制樓價都遠不及提升樓房的土地供應那麼高明。



我希望上述的解釋能澄清在重要的勞力與樓房這兩方面的發展，中國面對的形勢不是那麼差︰天下所有其它國家應該恨不得有中國今天面對的所謂嚴峻的「困境」。北京當局要約束與政策有直接關係的人的言論，也要重視那些對經濟感受好的人的意見。弗裡德曼當年說過多次，經濟感受好重要，有沒有學過不重要。

工資集體協商是玩火遊戲——順論本田

工資集體協商是玩火遊戲——順論本田的困境





一波未平，一波又起。兩年多前中國推出新《勞動合同法》，把工業搞得一團糟，雖然北京的朋友反應快，放寬了監管，此法今天還在，還是餘波未了。最近一些同學傳來《中國青年報》的報導，說內地打算推出工資協商制，說明是「集體」協商，西方的先進之邦說的collective bargaining是也。該報導說：「工資集體協商制度的好處盡人皆知。」不可能吧。我不知道，我認識的算得上是懂經濟的學者沒有一個知道。



記得三十多年前在美國任教職時，有些大學推出工資集體協商制。一等的大學永遠不用；二等的有集體協商，但不是強迫性；三等的則由教師公會強迫，個別教師沒有不參與協商的自由。想當年，同事之間的意識，是在學術研究上有點成就、有點看頭的教授，沒有一個參與工資的集體協商。如果有教師公會強迫參與，較有成就的教授會另謀高就，轉到其他大學任職。道理是簡單的：集體協商一定在某程度上把工資平均化，把學術有成就的教授的收入轉到學術平平的同事那邊去。如此一來，學問的爭取不會得到應得的酬報，而任何大學推出強迫性的集體工資協商，整間大學急走下坡在所必然。士為知己者用，此處不留人，自有留人處也。



教育行業如是，工業也如是。工資集體協商會削弱個別成員力爭上游的意向，對工業發展無疑是一種禍害。更嚴重的禍害，是工資集體協商會遠為容易地導致集體罷工的出現。雖然今天內地稱為「停工」，但停者，罷也，老人家看不出有什麼分別。北京的朋友可能不知道，罷工這回事可以全無先兆地來得很快，其擴散速度遠超「非典」，可以在幾天之內癱瘓全國！沒有集體協商，災難性的罷工是不會出現的。



工資集體協商會導致專業工會的發展，trade union是也。這是因為集體協商在分門別類的運作下會倍見功效。以建築行業為例，水、電、水泥、木工、油漆等可以分門別類，可以各有各的工會，互相不能過界。這跟今天內地的建築工人一般可掌握幾門工藝很不相同。工作不能過界的嚴格規定不僅容易產生糾紛，不僅使成本急速提升，還有的是，只要一門工藝罷工整體會受到嚴重損害。



我曾經發表「蠶食理論」，指出罷工是要在一個行業或一家機構有可觀的租值存在的情況之下，工人才可以利用罷工而獲得甜頭的。這裡說的租值是馬歇爾提出的quasi rent，是經濟學中一個比較難以掌握的理念。簡單地說幾句，當一個行業或機構有可觀的租值存在時，不會容易地因為工資的提升或產品的價格下降而立刻關門倒閉。例子是一家機構有發明專利，或有商業秘密，或有名牌寶號，或科技了得，或經營的方法有過人之處，或投資下了重本，等等，不會因工資提升一個可觀的幅度就關門大吉的。租值不是盈利，但可看為廣東人說的「油水」。一間機構有些油水可以侵奪，集體協商或罷工才會獲得甜頭。



目前的中國還是個發展中國家，還是普及的接單工業油水甚少，對這些行業來說，罷工不會有大作為，工人於是懶得罷。然而，人望高處，水向低流，中國工業發展的前途，一定要向增加租值那方面勵進才可與先進之邦一較高下。這就是胡錦濤先生提出的「科學發展觀」的其中一個要點：中國要向新型工業化的道路走。可惜的是，胡先生的正確觀點——在工業發展上，我翻為走增加租值的路向——與工資的集體協商及鼓勵著的罷工行為是互相矛盾的。工資集體協商與罷工行為所帶來的租值蠶食是區區在下發明的理論，其準確性我敢賭身家。



雖屬初階段，那所謂「停工」的行為今天在神州開始出現了。最令人觸目的是本田汽車的某零件廠罷工導致整間車廠停頓。本田汽車是名牌，車好，四十年前在國際上殺出重圍，而在中國產出的質量甚為可觀也。沒有疑問，本田是有租值可以蠶食的。我怎樣看本田這次罷工風潮呢？不少讀者想知道。我沒有跟進這風潮的來龍去脈，不懂。但我是個客觀的經濟分析專家，天下無敵久矣（一笑），一士諤諤，是個沒有工會收容的孤魂，可從幾個不同的角度說一下。



角度一：從市場競爭的角度看，本田的工人不可能被老闆剝削，因為他們可以另謀高就，不滿意工資可以辭職不干。角度二：從工人的角度看，本田在中國設廠而贏得可觀的租值，他們的貢獻不可抹殺，這租值他們多多少少總應該分得一點。尤其是，本田工人的專業知識的某部分只宜用於本田，辭職轉工是浪費了。角度三：從本田老闆的角度看，攤分一點租值給工人無所謂，也應該做，但要有自由的合約選擇才能通過獎金制或分紅制來處理。然而，因為有新《勞動合同法》的存在，合約的自由選擇受到約束，是以為難。凡是勞工法例約束嚴重的國家或行業，分紅合約少見。



目前珠三角出現「民工荒」現象，廠家叫救命之聲四起。據說不少廠家打算搬遷到內陸去。北京上頭推出那知名的「四萬億」工程是個小原因，大原因是兩年前因為新勞動法的推出，大量工人回鄉歸故里後不回頭。這後者發展不一定是壞事：我早就發表了《月是故鄉明》，推斷了中國第三階段的工業發展是回到鄉鎮去。這推斷是遠在新勞動法之前寫下的。



最近又聽到——沒有讀到——北京打算定下規例，工資每年上升不能低於百分之六。這是害了工人吧。目前內地工人的工資上升，每年遠不止百分之六。你是老闆，面對提升起碼百分之六的規例，會怎麼辦呢？蠢到死！



老人家說過幾次了。中國的經濟發展有今天的成就，主要是靠先天智慧了不起的炎黃子孫的思維與方法，無師自通也。這些日子，從西方的所謂先進之邦抄襲過來的經濟政策一律不妥，而最近提出的工資集體協商制是明顯不過的抄襲。君不見，歐洲不是因為工會林立，福利僵化，誓不瓦全，而走上窮途末路嗎？舉國罷工不是集體協商的結果嗎？