處理古跡是頭痛問題

一個國家的文化古跡應不應該保護呢？一方面看當然要保護，另一方面中國的古跡那麼多，保之不盡也。美國受到嚴格保護的「古」建築物，以中國的情況衡量，一般不值得保。神州是那樣龐大的古國，如果採用美國的準則，到處都不能動，經濟怎可以搞起來呢？一個取而保之、捨而拆之的準則是需要的，但應該國國不同。我不是專家，沒有理由懷疑或反對今天中國採用的準則，不是這裡要說的話題。

這裡要說的是因為種種原因，古跡的價值不容易由市場決定，而以市場處理古跡，很容易搞得面目全非。是一門湛深的學問，我沒有作過研究，只憑自己肉眼所見說一下吧。

（一）福建的泉州是個古城，盛產石頭，而以石頭建造的歷久猶存。那是馬可勃羅離開中國的城市，阿拉伯人留下不少古跡的地方。一九八五年到那裡去，覺得整個城市古得可愛。幾個月前再去，面目全非，而一些被政府保護的建築物及場地，為了增加門票收入，大加粉飾，也有新的仿古，使訪者無從判斷孰新孰古。

（二）水鄉周莊今天每年遊客三百萬，門票每人百元，發了達，於是購買古亭古塔之類，每三幾年相貌不同。但一些比周莊還要古、更有文化價值的水鄉，因為地點較差而門前冷落車馬稀。收入不足，維修不善，漸趨淪落了。好些公園也如是：門票收入好的愈來愈美觀，收入差的野草叢生，一片荒蕪。這些使我想出一個兩極分化的經濟理論，還沒有想好細節寫出來。

（三）聯合國手指一點，說一句「世界文化遺產」，被點中的如中巨彩，考慮建機場去也。遊客湧至帶來的經濟收益可觀，應該高於商業化的負面作用。問題有二。其一是聯合國的桂冠會增加上述的兩極分化；其二是聯合國的專家雖是專家，但對中國文化的瞭解不夠深入。從中國專家的角度看，聯合國點錯了的機會不少，但也可能比較客觀。

（四）把名山勝水撥入為需要保護的項目我沒有異議——聯合國也認為是要保護的自然遺產——但今天的中國，凡是頂級的名山勝水，皆由政府壟斷，服務欠佳，收費亂來的例子不少。黃山頂上的四星酒店，不可能達二星水平，而食品低檔價高，也反映著政府壟斷的效果。千山萬水而來的遊客，為什麼要受這種苦呢？

沒有人不反對在名山勝水之間建造醜陋或與景色脫節的建築物，但山水無論怎樣大名，可不是文化古跡。適當的有中國文化藝術品味的建築物，多一些招待遊客也無妨，總要比目前的不倫不類、不新不舊的殘破建築物好。更想不通為什麼在張家界的天子山頂上，以賀龍為名的小公園竟然放著一架戰鬥機及一輛坦克車。

（五）這些年中國的旅遊行業上升得非常快，為了招徠各出奇謀，盜人耳目的廣告或宣傳不少，而出術行騙的行為也不罕見。處理這些問題最好以清楚界定權利、放開私營導遊或旅行社在市場競爭，政府的職責專於治安與修橋補路等工作。

我們不應該有幸災樂禍之心，但世界各地的恐怖事件對中國的旅遊生意可能有助。事實上，只要能改進衛生、交通與服務，神州大地的確是旅遊的絕佳去處：物價相宜，風景秀麗，古跡奇山隨處可見，加上農民純樸，既有晨曦霧景，也有漁舟唱晚。