言論閒話

盜畫奇案是悲劇，媒體報導不盡不實是悲上悲。四月十四日《南華早報》胡說八道，律師說屬誹謗。美國的法庭檔案不是秘密，怎可以全不知情就大做文章？如果我有那麼多錢，自己怎會不知道？



無巧不成書，同一天，香港某報的「間諜」採訪公佈我的「風流事蹟」。是聽到，沒有讀到。這些年，時間巧合的怪事太多了。多得離奇。老夫古稀又四載，雖是才子，難得風流。恨不得該報說的對（一笑）。既為才子，當然知道有人在偷拍。香港的媒體是間諜訓練中心，可惜本領平平，要聘請間諜不要到那裡找（再一笑）。年輕人不知輕重。記者未經批準到內地操作是犯法的。被沒收了回鄉證笑不出來吧。大事博一手、賺一筆，可以理解，但無足輕重的瑣事值得把前途下注嗎？這裡的含意是：某些年輕人看不到自己有前途！



幾天前到北京講話，四天講了五場，其中三場是對大學生講的。北京的學生了不起，如果當年有那樣水平的學生我會教出不少師級人物。今天只能幻想。只不過二十年前，香港的學生明顯地比內地的優勝，今天則倒轉過來，北京的高出相當多。無法想像那裡的學生會做些鬼鬼祟祟的工作。他們看到前途。神州再起自有其因也。



反對言論絕對自由，是老師艾智仁當年教的。不同意聽到的內地約束言論的方法。是聽到，自己可沒有感受到。歷來百無禁忌，永遠不說自己不相信的話，春去秋來數十年矣。希望他朝後學的會這樣記得我。話得說回來，應付那個喜欺負我的孫女兒是例外。不騙她鬥她不過！



美人容易把我弄得團團轉。不久前，安橋老弟的老婆對我說：「人家的孫女兒美麗稱pretty girl，你的孫女兒是beauty呀！」三歲多了，聰明，不到一歲就講話，講個不停，聽不出是在說什麼。那天通電話，她不停地說著些什麼，聽不懂，交給太太聽，原來小仙子用普通話說數字，從「一」數到「二十九」，「三十」說不出來。她上普通話的課一年多，懂得聽，不懂得說。希望能說服她的父母讓她和六歲的哥哥到中國求學。祖父花了那麼多年研究中國的文化，有獨得之秘，來日無多，要找自己心愛的孩子傳授。



回頭說內地對言論的約束自己感受不到，可不是說沒有遇到過諸多留難。最近在內地一連出版了五本書，有內地客到香港買「真」貨比較，不少網上客問改了些什麼。這是幾個月前的質疑，今天不復出現了。他們終於知道內容半點也沒有改。改譯名我接受，某些標點簡體與繁體不同我也接受，「國內」改為「內地」我沒有理由反對——就是那麼多。



最明顯的例子是《中國的經濟制度》。年多前內地某刊物要轉載全文，但改得我反對。去年十月該書在內地出版，只加進為科斯修訂的內容，其他一律沒有改。前後相隔只一年，要不要改顯然與北京上頭無關，而是下頭各有各的判斷。



不要誤會，我沒有說北京上頭不會封殺某些言論，只是自己沒有感受到。言論上我不討好，不客套，好說好，不好說不好。數十年來，批評北京的經濟政策我寫得比任何人多。去年批評新《勞動合同法》的文章發表了約二十篇，措辭尖銳：「蠢到死！」，「上蒼究竟授予了什麼人那麼大的權力，可以連最苦的人的一絲希望也不放過？」這些是很重的指責了。



我知道北京重視該合同法，但我罵得舉國皆知，在內地出書他們卻照印不改。我不是個改革者。對勞動合同與公司本質的研究，多年前戴維德說我是畫上句號的人。關心勞苦大眾，見到政策不對頭大聲疾呼是我的責任，雖然事後自己認為批評的語氣有點過分。從來不認為自己可以改進社會，永遠不參與任何政治活動。我的本領是解釋，認為問題重要希望能解釋得清楚。恐怕執政者不懂，頻頻轉換角度，每一篇都把角度轉一下。如果八寶出盡也如石沉大海，只能嘆知音無覓，但對自己是交代了的。



二○○二年被邀請到中共中央黨校講話。我當然知道那是個什麼地方，何況事前邀請者說我是那裡的新講廳的第二位講者。百無禁忌，我講的是反對一家一孩政策。論點簡單：中國的人口問題不是人多，而是知識低，只要能保障生下來的有適當的教育，多生不是壞事。我不是人口專家，但認為應該這樣說，於是說了。我也認為自己一九八五年發表的《沒有兄弟姊妹的社會》一文的論點沒有錯。



提到上述，是要指出從自己的經驗看，北京約束言論不是恐怕批評。自己寫的是經濟話題，不寫政治。不寫政治是因為沒有興趣。如果有興趣而又認為北京在政治上出錯，我會直說，相信他們不會約束。解釋可以闡釋為支持，可以闡釋為反對，可以闡釋為責罵。如果北京約束解釋，中國不會有今天。



沒有誰會不同意某些言論需要約束。我不同意北京採用的方法，因為見到有混淆。沒有跟進過他們的方法是什麼，但我敢打賭，你拿一篇文章給十家內地的出社版刪改，十家的選擇各各不同。這就是我說的混淆，對中國青年的思想有不良影響，於是在這裡指出了。約束言論的原則應該為何是大難題，就是先進如美國也改來改去。我自己沒有高見。



最近聽說胡錦濤先生要逐步放開言論，我認同，也尊重他的時間表。