鄧小平晚節可保乎？

我從來沒有批評過鄧小平。即使在六4的前前後後，鄧老當時分明晚節不保，我的解釋是：他人老了，對事情看近而不看遠，是醫學上的問題，我們不能加以深究。

我是個書生，對政治一竅不通，也無縛雞之力。但我懂得歷史，也知道歷史是由像我們這樣的書生寫出來的。我說過很多次，不管中國的前途怎樣，將來的歷史會對鄧小平有很高的評價。理由簡單不過：不管鄧老高舉什麼「堅持」之旗，他是人類歷史上第一個共產政制下的領導人，不反對私產，推行市場的運作。他在門戶開放上的敢作敢為，史無前例，著實令人佩服。我認為，假若中國沒有鄧小平，方勵之不會有那麼多話可說，而什麼民運、學運就更談不上了。我也認為，沒有鄧老倡導的中國改革，東歐不會變色，蘇聯不會瓦解；而柏林的圍牆不會倒下來，其碎件之一當然不會為我所獲而置於書房內了。

我今天這樣想，將來的歷史學者也會這樣想。大事不拘小節，這是為史之道。今天東歐一塌糊塗，但畢竟放棄了一個行不通的制度，到了明天大有可為也。

二三百年後的歷史學者寫二十世紀的歷史，會認為近幾年來舉世共產政制的潰不成軍是頭等大事，而棄「共」取「資」，對人民的生活大有裨益，豈有不大書特書之理？他們一定會問：人類的生活有這樣重大的轉變，究竟起自何因？他們會舉出好幾個因素；但歷史學者永遠都崇拜英雄，於是，他們也像辛棄疾那樣，會問：二十世紀的「天下英雄誰敵手」？答案不是曹、劉，而是鄧某！

我可以肯定地說，將來歷史學者對鄧小平的評價，會比我們今天的人所給他的評價高得多。這是未蓋棺而可以定論的事。有趣的問題倒是，他日鄧老蓋棺定論，後人對他的「晚節」的評價會怎樣呢？鄧小平的晚節可保嗎？這是個不容易解答的問題。

作為鄧老的擁躉，我不能不承認他晚年之際，做錯了幾件事——雖然那可能因為他人在江湖，身不由己。其一，他對方勵之及其它「民主」人士的言論，實在是過於敏感了！假若幾年前鄧老對中國的「民主」言論開放一點，或索性聽而不聞，或用上「黑貓、白貓」那一招來處理，我們今天便可能不會聽過方勵之這個名字。方兄若名留千古，倒是北京政權一手造成的。方兄成名並非壞事，但我認為，經改未達而要先談政改，則成事不足，敗事有餘。今天東歐及（前）蘇聯的經驗，有力地支持我這個看法。

其二，像趙紫陽那樣的經改上將，怎會因為一些學生的熱情而被打下馬來的？趙氏像一般炎黃子孫那樣，同情青年，這又怎算是彌天大罪？趙氏一向對鄧老讚揚，忠心耿耿，決不會意圖政變。一個偶爾傳言可能復出便使香港股票暴升的人，是不應該被「關」起來的。在這一點上，鄧老又似乎是過於敏感了。

其三，我們同情六4的學生，但不少人像我一樣，不同意他們的觀點，也不同意他們不知進退的做法。而話說回來，無論怎樣，以坦克鎮壓，我們是絕不會同意的。六4的英雄可不是學生，而是舉世因為中華民族而站起來的炎黃子孫。歷史上從來沒有見過這樣的一回事。這樣的熱情不加以利用，反而以槍彈的「冷水」潑之，是不智也。這也可能是因為鄧老過於敏感的緣故。

綜觀以上三點，作為一個執政者，鄧小平的弱點是過於敏感，缺乏大將應有之風度，與他主張的黑、白貓的招式是有出入的。這對鄧老的晚節沒有好處。然而，替鄧老保持晚節的也有三點。

其一，六4的學生及民運人士，逃出生天，到了外地，其表現一般地令人反感！（在吾爾開希逃離國內之前，我大概是第一個在香港電台說過：這青年華而不實；當時曾引起非議，於今回顧，我倒有先見之明！）

其二，不久前鄧老南下，他究竟說了些什麼話，各說不同，但南中國與香港的人為之鼓掌，使舉世矚目，這可以反映出鄧老功力之深矣。

其三，這是最重要的——六4之後，中國的經濟有一年裹足不前，但跟著而來的是，尤其南中國，經濟欣欣向榮，這是有目共睹的不爭事實。而珠江三角洲的增長率，更是史無先例也。

中諺云：「民以食為天！」既然中國人民的生活，在鄧小平的晚年時期大有改進，我認為，鄧老的晚節是不會令人喟然而輕歎的吧。