誰是巨人——與李錄商榷

留居海外的中國學運領袖李錄最近在台灣說了一些話，似乎有「擦鞋」之嫌。他說：「王朝將盡，大廈將傾，台灣在一夜間會成為中國的巨人。」從任何一個角度看，我認為這句話是值得商榷的。

據說李錄言下之意，是指在中國大陸，「三民主義將會取代馬列主義」，所見何其淺也。馬列主義在中國兵敗如山倒，可不是今天或將來之事。遠在八年前，我在廣州參觀一家書店，巳見到書架上馬、列或有關的書籍舖滿了灰塵，好像是被冷落於一角的古書似的。至於孫中山的三民主義，是我們的「國父」當年在美國募捐而不得意時，閱讀了二流經濟學者亨利·佐治的《進步與貧窮》後，抄襲過來的。如此這般，這「主義」就在台灣流行了數十年。其實如今私下裡，台灣的知識分子漠視三民主義，而多年來中了「口號」之計的北京人士，痛定思痛，還哪有什麼閒情逸致去拜孫文為師？

無庸諱言，中國大陸今天人們所信奉的新主義，是「香港主義」。可不是嗎？今天大陸暢銷的書，不是馬克思的《資本論》，更不是孫中山的《三民主義》，而是梁鳳儀的財經小說！香港的菜式與歌星所唱的時代曲，在大陸風行之勢，與毛澤東昔日的口號可以相提並論。因此，在思想與品味上，香港應該可說是中國的「巨人」了吧。

假若李錄所指的，不是思想的巨人，而是經濟發展上的，提出台灣將會成為中國的巨人，那就更錯得離譜了。在這後者的問題上，今天的台灣實在是啞子吃黃蓮，有苦自己知也。我認為，近兩年來中國大事開放——正由於這樣的形勢——使台灣人手忙腳亂，也將會使台灣的經濟黯然失色。

沒有誰會低貶台灣二十多年來的經濟增長。但六四事發後一年，大陸的經濟開放日漸加寬，台灣的商人一窩蜂地跑到那裡投資，那麼台灣的本土又怎麼辦呢？要大量引進廉價勞力嗎？台灣本土的壓力團體那一關怎樣過？禁止廠商「轉移有利陣地」嗎？台灣本土的產品怎能長久地在國際市場上與大陸的競爭？香港的工業大舉北移，非無因也。進軍中國大陸的外資機構，若非以香港作為後勤基地，香港的物業會正中港府的下懷，炒家半個也沒有。

日本沒有台灣的政治約束，所以春江水暖鴨先知，但吃了一大口苦水。兩年多來，大阪的高級商業樓宇，其價格下降了百分之八十。兩年前日本地產市價過高是一個原因，但更重要的是，勞工薪金高出中國的十多倍。於是，見勢頭不對而到廉價勞力地區投資設廠的日商數之不盡。「行得快，好世界。」大致上，日本「好世界」的資本家是「行得快」的。但日本本土分明是大勢已去——這點，我四年前在《資本》雜誌推斷過是將會發生的。日本如是，台灣也必將如是。兩年來台灣的地產價格下降了百分之二十。不過，這只是冰山的一角耳！

說台灣是半個巨人，在某方面說是對的。那就是，台灣的一些執政者與商人，的確有「巨人」的眼光。年多前我在台灣跟這些人談論天下大勢，他們對台灣本土將會受到中國大陸開放的困擾，看得很清楚。他們屢次問我有什麼解救台資外移以及工業不振的妙方，我的回應是：除了大量引進廉價勞力，別無善策，而這一著在政治上卻是行不通的。

無論怎樣說，真正的巨人是中國大陸。在歷史上中國本來就是巨人，然而，自清朝的乾隆皇帝歸西後，一代不如一代，到了四人幫時的文化大革命，更加一塌糊塗，是人類歷史上的一個恥辱。想不到，中國只要在經濟上大事開放，巨人的形象稍有立足之地，也就威不可擋。

寫到這裡，我不由得想起百多二百年前拿破侖的話。他說：「中國嗎？那裡臥著一個正在睡著的巨人。不要吵醒他，因為他一旦醒過來就會震撼世界！」