我看席揚事件

（編者按：一九九三年十月，北京市國家安全局將當時的《明報》記者席揚逮捕。中國當局指席揚於九三年六、七月間透過朋友取得包括當時尚未公佈的中國人民銀行存貸款利率，和中國人民銀行參加國際黃金交易決策的機密，將資料寫成稿件交《明報》發表。九四年三月二十八日，北京市中級人民法院裁定席揚「竊取、刺探國家機密」罪名成立，判處有期徒刑十二年。九七年一月，中國當局突然宣佈，席揚表現良好，假釋出獄。）



怪事年年有，今年特別多！

美國總統的「白水門」，竟然也有個「水」字，使人聯想到另一個「水門」那方面去；墨西哥的「必勝」總統候選人，據說被他僱用的保鏢謀殺了；香港政府向市民「保證」，樓宇價格將會下降。……

還有，《明報》記者席揚被「酌情輕判」十二年！

我也許早應寫這篇文章，因為席揚去年在《明報》發表的關於中國利率政策的「獨得之秘」，我以為是公開消息。可不是嗎？去年，朱鎔基出任人民銀行行長的前前後後，有兩位朋友分別向我說及類似而又較為詳盡的中國利率與金融政策，而這兩位學者朋友，對中國經濟是門外漢。他們既然姑妄言之，我就姑妄聽之，沒有把那「消息」放在心上，因為當時中國的通脹問題嚴峻，而「消息」的內容不是問題的重心所在。

話得說回來，我不同意我們香港某高官的觀點，認為一個政府的利率政策不算是什麼機密或秘密。先進之如美國或德國，其聯邦銀行或中央銀行的某些利率升降，在公佈前絕對是機密。這是因為「能知半日事，富貴萬千年」，一旦走漏了風聲，好炒之徒可在市場大炒而獲巨利也。話雖如此，有好些算是「先進」的國家，有關的政府官員，守秘之時親自下注，炒、炒、炒。

要炒國家的「經濟機密」賺錢，有三個條件，但在目前的中國，這三個條件都不存在——以為自己認識某高干或其子弟而有獨得之秘的香港炒家朋友，不可忽略也。是的，我有幾位這樣「自以為是」的朋友，輸得「雞毛鴨血」。

且說第一個條件，是機密或政策在公佈前不能走漏消息。若消息外洩或甚至「內洩」，知者搶先在市場下了注，公佈後往往有相反的效果。這個「守密」條件，今天的中國不可能做到——今後二十年內也絕不可能。是的，凡官皆商的社會，這條件是無法成事的。

我們不要忘記，十多年來，北京的什麼機密、內部文件，與北京稍有關係的香港人唾手可得。而其它什麼絕密消息，高干子弟們無不隨「腦」攜帶，以博港商之器重也。絕密不密，也難怪那麼多以為「執到寶」的港商，投資損手。

第二個先知機密而圖利的條件，是跟著而來的消息公佈一定要在市場意料之外。個多月前美國聯邦銀行宣佈加息，就是這樣的一個意外例子（意外，是因為美國經濟仍然疲弱），但這樣的例子不多見（意料中的加息或減息，造成相反的效果，是屢見不鮮的）。

綜觀今天中國的發展情況，出乎意料之外的經濟政策消息不容易有。我不是說北京政權沒有政策怪招，而是怪招層出不窮，且朝令夕改，久而久之，市場上見怪不怪，就沒有什麼「意外」可言了。

這不由得涉及第三個條件。要先知「機密」而炒市圖利，社會的經濟要相當穩定，有一定的規律可循才行的。今天的中國經濟還遠未達到這個水平，所以單憑一些政策或數字的公佈，即使絕頂經濟學高手也難以闡釋其含意而在市場上「過癮」一下的。

不僅經濟消息如是，即使重大政治消息也如是。君不見，去年年底北京宣佈中、英談判破裂，恆生指數狂升三千點！一位朋友的朋友，據說在此兩天前知道這個重要（「破裂」）消息的公佈，大手賣空期指，飲恨股場！

從以上種種看，席揚所發表的「機密」其實沒有什麼「密」度可言，雖然我們不能否認北京可能在形式上視之為「機密」。另一方面，席揚的發表對國家肯定沒有害處。假若他自己以為有「獨得之秘」而試行炒市，那麼要賺錢，非得上帝協助不行！

席揚所犯的罪，是以記者身份來採訪他不應該採訪的數據。（我不同意香港傳媒的好些言論，認為席揚應該那樣做。）更重要的，是席揚不應該把數據公開發表。（在這方面，《明報》的編輯應該負一部分責任——尤其是「央行決定拋黃金」那個大字標題。）但席揚很可能不知道是犯法（從《明報》發表的形式看，他顯然是不知道的），而就算是明知故犯，「輕判」十二年又怎樣解釋呢？

在這後一問題上，香港的專家朋友各有各的理論，五花八門，都富於想像力。我不是專家，但也想來猜測一下。以我之見，最可能的解釋，是美國不久前再玩一年一度的MFN政治遊戲，玩得過了火位。北京於是就還以顏色。

我同意李鵬的觀點，認為國與國之間的經濟利益與人權問題不應該相提並論。我更認為，取消中國的MFN資格對中國的人權改進有肯定的反效果。這是因為一旦取消了MFN，中國本身的外貿管制必然增加——對中國官員有增加權力的好處，但人民大眾的權利就會相對地下降了。

好幾年來，北京當局似乎是用著捉、捉、放、放民運人士的辦法，來作為MFN與人權交換的討價還價。這種遊戲實非泱泱大國所應為。李總理既然一刀兩斷，堅持把MFN與人權分開，北京就不應該繼續搞捉放的遊戲。

昔日諸葛亮七擒孟獲。今天，魏京生已遭三擒。如果美國總統繼續玩他的人權遊戲，幾年之後魏老弟就很可能打破孟獲的紀錄。

另一方面，如果以席揚為例，北京動不動就「輕判」十二年，那麼不到三擒，被擒者就可能一命嗚呼，「人權」遊戲變作「人命」遊戲矣！