天下無不散之筵席乎？（二之二）

從經濟持續有可觀增長的角度看，姑勿論像中國今天那樣的高速增長，歷史的經驗是天下無不散之筵席。奇怪，第一次世界大戰之前，持續增長的時日遠比二戰之後長久。中國漢、唐、宋的經濟史實我們知得不多，但清三代有一百三十多年的持續好時光，不是好得不得了，落後於西方的發展，但總算是差強人意的長時期了。

二千年前，羅馬帝國威風了幾百年，但後人有口皆碑的是該帝國的崩潰，梓澤邱墟也。英國二百多年前的工業革命，主要靠紡織機的兩項發明，名震一時，長達半個世紀。日本一八六八年起的明治維新，主要是私有土地引進了轉讓權，經濟迅速發展達四十年，雖然比不上中國今天那樣高速。蒙代爾曾經對我說，算長期好日子，西方歷史沒有長得過一戰前有本位貨幣制度的歐洲。蒙兄會同意，論增長率，昔日的歐洲遠不及今天的中國。

二戰後的經驗不同了：好景不常，盛筵難再。戰後的英國，復甦約十年就被工會拖住後腿，跟著被日本仔殺下馬來。美國得天獨厚，戰後美元幣值偏低（像今天的人民幣），大好時光近二十年。可惜前有韓戰，後有越戰，於今回顧，後者是dollar shortage轉為dollar glut的主要原因。也是二戰後，德國的復甦增長很經典，但也只有二十年——工會為禍也。

近代史實中，經濟算得上是高速持續增長的，最長期是日本，長達三十五年吧。二戰後的日本，經濟與科技的基礎遠超二十六年前開放改革的中國，加上有美國的鼎力協助，而外地的廉價勞力遠不及中國今天面對的那麼多。採用終身僱用制，員工分紅好景時遠高於工資，因而避去了最低工資及工會的蹂躪。可惜他們犯了兩項大錯：接受地主的壓力而禁止農產品進口；接受美國的壓力而讓日圓大幅升值。玩完——二十年前我是第一個說的。

底子不足，技不如人，但追得快，非常快，今天的中國彷彿七十年代初期的日本了。是奇跡，而考慮到昔日封閉的國家都踢開放波，地球增加了二十億廉價勞動人口參與競爭，這奇跡是奇上加奇了。今後怎樣看呢？我有一個簡單的看法，告訴你吧。

我認為今後十多年，北京的首要任務，是要鼓勵農民自力更生地改善生活，其它皆次要。或者說，只要中國的農民生活能自食其力地大幅改進，一般達到他們應該享有的小康之家，其它行業的發展會自適其適地找到好去處。倒轉過來，如果農民的生活搞不上去，那麼不管長三角與珠三角搞得怎樣風生水起，經濟整體怎樣也算不上有成就。要大幅改進農民的生活，任何人都懂得說，得把口，講了數千年了。

還好，經過數千年的黑夜，中國的農民終於看到一絲曙光。不要相信那些胡說八道的報告。這些年我在國內東奔西跑，左問右問，知道中國農民的生活急速改進，有五、六年的日子了。現場實地的經濟觀察，操練了半個世紀，無敵天下。農轉工或半農半工的非常多，僱用農工與工資皆急升，農地租金與產品物價也上升了，較差的農地常有棄置，而與農民傾談幾句，他們會送我拿不起的瓜瓜豆豆（我和太太當然以鈔票數倍市價回贈，朋友說農民比我聰明，懂得拋磚引玉）。

朋友，你要一下子大幅地改善農民的生活嗎？容易得很，有兩個法門。其一是完全禁絕農產品進口，我擔保其價格在數月內暴升數倍。可惜日本的經驗說，這是死路一條。其二是大手補貼農業。可惜這是擔沙塞海，耗盡外匯儲備也長貧難顧。農民的人均土地那麼少，不轉到工商業去上帝也救不了。

幾年前我寫中國農業政策，提出三個要點。一、鼓勵農民轉到工業去；二、進口農產品；三、增加農民的知識。趙老當時還健在，囑女兒給我電話，說完全同意我的三項建議。英雄所見略同也。

今天我提出第四項重要建議：把工商業的發展推到農村、鄉鎮那裡去。北京二十多年前就這樣說，但辦不到。今天看，成功機會相當高：這是近幾年珠三角出現的嚴重民工荒給我的啟示。想想吧，一年才有一兩次機會敘天倫之樂，願意離鄉別井謀生計的人愈來愈少了。另一方面，農業的工作旺季一年才三幾個月，淡季在農村鄰近兼職其它，何樂不為哉？我因此推斷，「月是故鄉明」是今後十年的中國工商業發展的大勢所趨。在公路等基建那方面，有北京的協助，做得快，做得好。然而，在其它方面，北京彷彿拿起石頭砸自己的腳，令人歎息！

沒有奢望，我為中國農民祈求的不敢誇張。以今天的物價水平算，因為農居或住所相宜，一個農戶的小康之家，我要求的，是人均收入每月二千人民幣。只要維持最近三年的增長率，高於城市的，達到我的要求大約需要十五年。到那時，農轉工商，或半農半工商，餘下來的農民，化作全職算，只剩兩億至三億之間。耕者的人均耕地會上升，機械與科技會引進，農業企業化會明顯，而一元一斤蔬菜是買不到的了。物價指數不需要上升，但比起工業產品，農產品的相對價格會上升。

不苛求，但可以達到那小康的目標嗎？如果北京不行差踏錯——如果不拿起石頭砸自己的腳——應該可以。但這是很大的「如果」。如下的困擾是現實的。

（一）北京不少智囊與外地的華人經濟學者，雖然一般出自名校，卻沒有學好經濟，尤其是貨幣的本質與理念，他們學深不學淺，沒有上過第一課。他們不知道貨幣的基本用途不是調控經濟，而是倒過來，為了穩定利率與幣值，經濟要為幣值而調整。這些前文說過了，但最近聽到的糊塗言論，是人民幣升值會迫使中國的工業走上高科技的路。發神經：一個工業家要走高科技的路，有本領的隨時可以加價，無須強逼。

今天人民幣兌美元或歐元偏低，而大幅偏低則源於外資湧進。然而，對亞洲一帶的廉價勞力國家，何低之有？中國農民要轉到工業去，競爭對手是那無數的工資比他們還要低的勞力。有一天，上蒼保佑，中國要把廉價勞力的低檔產品讓給他人造。但不是今天，十年後開始吧。到那時，中國的農民增加了知識，後浪推前浪，會把今天的工業科技推上一層樓。

（二）天天大嚷最低工資，而最近又開始學人家搞工會，對農民的自力更生有害無益。北京慈善為懷，喜歡這樣說；利益分子混水摸魚，其它國家早有前科。可憐農民，他們知識低，容易受騙，多半會支持這些會害了他們的政策。

（三）在宏觀調控下，由北京引導而起的某些土地房屋政策，反映著主事者的經濟感受近於零。不久前我分析過的限樓價不限地價、百分之七十限於九十平方以下，以及最近在江蘇推出的以「成本清單」來指導樓價等政策，雖然大有創意，卻沒有普通常識，分析本領得個零分。難道中國真的是那樣人才凋零嗎？我也擔心十多年來搞得了不起的地區競爭制度，會因為北京的土地使用政策亂搞而倒塌下來。

我沒有理由懷疑國務院要改善農民生活的誠意，但有理由擔心他們推出的政策，因為不明白經濟制度的運作與經不起團體或外來壓力，會得到事與願違的效果。