與始皇結下不解緣乎？

我真的跑到西安去！不用替我擔心，此行與我建議打開始皇陵墓無關：決定西安行之際，做夢也沒想到那幾篇秦陵文章會吵得那樣熱鬧——據說新加坡也見報了。

到西安是要到那裡的交通大學給同學們講一次話，是毛遂自薦的。幾年前他們邀請好幾次，時間安排不成，這次倒轉過來，是我求他們給我講。他們高興，但行程緊湊，只能安排在星期天（即寫此稿的今天）的晚上講。高斯一次來信，兩次通過他的助手，要求我對中國的經濟學子做好一件事。他對美國的經濟學發展悲觀，寄望於中國，要我想辦法。我回信說自己三卷本的《經濟解釋》在中國讀者多，如果集中於推銷經濟學的解釋方法，或有可為，但在數學與博弈理論大行其道的今天，推廣經濟解釋是逆水行舟，成功機會很渺茫。

明知不可為而為之，但求對自己與高斯作個交代，不算無聊吧。所以不久前浙江大學邀請我講話，我答應，立刻建議講題是《經濟學要怎樣學才對？》。今天晚上到交大講的，當然又是此題——昨晚睡不著，想著怎樣改進內容的結構才可增加一點說服力。幾天後到鄭州大學講話，也是此題。「疲勞轟炸」是母親當年教我的法門。今天輪到自己老了，教學子要學她老人家。

其實我原來要去的是開封，因為欣賞宋徽宗的藝術品味（尤其是他對五大名窯的影響）。朋友說，宋代的痕跡，開封所餘無幾，再過幾年可能一絲不存了。找朋友陪伴，有人建議去洛陽。想到杜甫寫「人道洛陽花似錦，我到洛陽不遇春」，那麼可憐的，就同意了。既然要到洛陽，何不加上西安？西安十一年前到過，這幾年屢聽那裡發展神速，也同意。

計劃是先飛西安，然後乘車走洛陽、少林、鄭州、開封……西安下機後，款待的朋友都提到因為我而吵得火熱的秦陵——據說早一天某大網站把我那三篇文章作為頭條新聞，評論數千個。

說到始皇陵墓，西安的朋友當然耳熟能詳。跟他們談及開墓與保護文物，我不認為技術上有不可以接受的地方。要做到開墓後文物沒有絲毫影響，當然不可能。從經濟的角度看，我們要考慮維護文物的邊際成本與增加維護的邊際利益。以氧氣侵蝕為例，用透明的氮氣箱子或小房子保護可以近於完善，但成本不僅高，而且氮氣可以殺人。成本過高，輕微的損害要接受。是不好想的不幸：我們有理由懷疑，打開陵墓比不打開，對保存文物比較優勝。何況今天數碼錄像那麼方便，成本那麼低，將整個開墓過程及首見的文物錄像下來，永久傳世不是很有意思嗎？

說到打開陵墓，一位朋友說應該先開武則天的乾陵。後者無疑萬分精彩，但有兩個問號。其一是該陵據說有被盜痕跡，打開來如果被盜一空，那盆冷水炎黃子孫受不了。其二是秦始皇在西方的名氣大得離奇，那裡的中學歷史課本往往提到這個人。先開秦陵是爭取震撼性。

武則天，武則天，雖說心狠手辣，頂級才女無疑問，而在中國的舊禮教中能真真正正地做到一個女皇帝，功績顯赫，不容易想像！提到武則天，我想到英皇伊利沙伯一世。後者被公認為大英帝國歷史上最出色的皇帝，也是女人。品性與武則天很不一樣，本領卻可相提並論。傳說中則天美若天人，一世則高貴端莊。論才華文采，則天無疑佔優；論管治打仗，一世所向無敵。女人女人，我鬥她們不過。

我想到自己的母親，埋怨上蒼不讓她讀書識字！