Saturday, July 19, 2003

聘請朱鎔基吧

雖然九六年末與九七年初我兩次說過香港將會有十年以上的不景,我可沒有想到會搞成今天這個樣子的。橫看直看,香港已矣!局長先生們不要再到黃大仙或車公廟求籤了:那裡的主事仁兄不會那樣蠢,把下下籤之外的讓你抽一下。

歷史上沒有見過一個執掌政權的人給民眾罵得那樣厲害。然而,朋友,撫心自問,你真的認為董特首有那樣大的本領,能在六年間把香港搞成這個樣子嗎?不是要替董先生辯護,我沒有那樣大的本領,而是說問題不是那樣簡單。細讀傳媒的報道,我們不難發現:特首上任以來,沒有一件事做得對;阿松上任以來,凡做必錯;局長們每做一次錯一次;形象教頭劉兆佳,說十次錯十次。不是我之見,是傳媒之見。我之見很簡單:全部零分違反了或然率的可能性。

今天董班子的形象無可救藥。特首最近說有信心接受挑戰,又說錯了。香港的困難不是特首及其班子的信心問題,而是民眾的信心問題。民無信不立!今後四年,民眾動不動上街,怎麼辦?傳媒繼續日罵夜罵,怎麼辦?

以普選換頭頭嗎?以目前的形勢,七國都冇咁亂矣。由聖誕權頂上嗎?他多半不會那樣蠢,於此時此地學做諸葛孔明,「受命於危難之間」。讓北京委任一位國內的高人來主理一段時期嗎?此法可取,但與一國二制的基本法有頗為明顯的衝突。

前思後想,我認為從任何角度看,如下之法最高明:讓董特首聘請退了休的朱鎔基先生來香港打工,由立法會許以大權,正如一家龐大的商業機構聘請一位新經理一樣。優點顯然易見,數之不盡:

(一)立法會會以大比數順利通過。鐘庭耀來一次民意大調查,朱經理的聘請會受到熱烈支持,民主派無話可說了。

(二)董特首還是特首,而從商業機構的角度看,他是董事長,朱老是CEO,順理成章,一律及格。

(三)朱老寶刀未老,管中國那樣大的國家管得掌聲雷動,到區區香港來小試寶刀,效果如何也足以傳為佳話。

(四)這點重要。原則上朱老已脫離了北京的權力,來香港「打工」不會違反基本法的約束。(千祈千祈千祈不要計較朱老與北京的關係,我們要的只是他的個人本領。)

(五)這點更重要。朱老的形像是個清官,鐵面無私,不搞政治,果敢決斷,言出如山,手起刀落。香港目前就是需要這樣的一個經理人。另一方面,雖然有一兩次朱老的公開講話有幾句是說多了,但一般而言他的應對能力實在高,生動風趣。

今天香港的政治是悶棋一局,也是低手過招,悶得發霉了。如果香港立法會出現了朱鎔基與李柱銘、劉慧卿、吳靄儀、余若薇等議員駁火的過癮場面,恆生指數豈有不上升一千點之理?

朋友,你想得出有比上述更好的救救香港的辦法嗎?你認為香港沒有嚴重問題嗎?還是同意我的想法,認為香港已經輸得七零八落,到了nothing to lose的「至善」境界,值得大博一手?

No comments: