「大」與「賭」跟「喜功」不同

議員張文光訪珠三角後，在《明報》評述觀感，讚賞之餘提到國內好大喜功，例子有廣州的大學城，圈地四十三平方公里，懷疑是在展示一隻超級大白象。文光兄看錯了。不是說中國從來不搞「好大喜功」，以前有的是，但這種意識早就不存在了。早就沒有這種需要。



我自己也曾經作出類似的錯誤判斷。十年前上海要在浦東建新機場，我想，還算是新的虹橋機場生意平平，為什麼要建新的呢？後來浦東機場啟用了，龐大美觀，空空如也，我對自己說：哈，好大喜功！殊不知過了幾年，飛機要排隊升降。這是今天的中國。



文光兄低估了中國的人口密度與發展速度。從上海到南京的高速公路，收費的，啟用後又是空空如也，但幾年後的今天正在加寬四線。破世界紀錄的跨海大橋，一條還沒有建好就建第二條，自己破自己的世界紀錄。一家公仔面廠每天產出三千萬包，一家鞋廠職工十二萬，樂從的傢具店相連十公里，上海的超級市場大得不容易想像。還有，義烏的小商品批發商場我入門一看就不想再走：老人家走之不盡也。大、大、大，大學城何足道哉？文光兄是少見多怪了。



九十年代中期，世界百分之十七的建築起重機集中於上海，五年內建造了香港五十年才達到的商業樓宇的總面積。跟商業樓價暴跌，朋友都說上海發神經，只有一位不信邪，購入銀主盤，今天賺了一百倍。這也是中國。



人多加上迅速發展必有「大」現象，想像力不足不容易理解。一九八三年深圳的人口三十萬，今天一千萬！落筆打三更，但跟的發展深圳處理得好。這裡我要給文光兄上一課，說園藝。舉世皆知，年長了的樹是不能拔起移動的。應該是炎黃子孫的偉大發明，他們可以搬動百年古樹而保存不死。於是立法例：人可以槍斃，但樹不准殺。這解釋了為什麼今天深圳的綠化比香港高那麼多。本來是荔枝園滿佈的窮鄉僻壤，今天深圳的馬路兩旁，不是荔枝就是龍眼或芒果。



文光兄寫道：「富裕容易浮誇，繁榮難免豪氣，珠三角的大城小鎮，都在興建巨型的政府大樓，連綿不斷地坐落在綠化大街上，宏偉的大樓與寬闊的園林，比英國的唐寧街豪氣得多。」文筆好，可惜不懂中國園藝的神乎其技，也不知道今天中國的樹，可搬不可殺。



回頭說大學城，珠海搞不起，中了計。不是好大喜功，而是要大賭一手。中國目前的政制，決策失誤是要「飛」的。問題是在地區與地區之間的激烈競爭下，不大賭幾手不會有大作為。這幾年，本來是遙遙領前的珠三角，明顯地給長三角比下去。要怎樣才可以反敗為勝或追成平手呢？於是，一方面他們大興土木搞文化，另一方面要大量產出本土的大學畢業生。老實說，國內的學術水平使我失望，但他們知道，工商業的發展不需要蘇東坡，要有大量讀書識字、懂得計數的學子供應。這方面，比起長三角，珠三角是遠遠地落後了。珠海的大學城搞不出看頭，廣州不信邪，大博一手。大博一手與好大喜功是兩回事。



廣州的大學城會成功嗎？很難說，任何投資都是賭注。文光兄要知道，他們要的不是大學城賺錢，而是要招徠大量中學成績可觀的學子，希望他們畢業後留在珠三角服務，然後在工商業的發展中取利。我們要深入地理解中國的稅制才知道大學城是怎樣的一回事。要招徠大量學子，校園不搞得彷彿多頭大白象到處飛是難以成事的。



不清楚中國的制度，容易看錯！