農業革命的效果

這是一連三篇寫中國農民問題的最後一篇，短期內不打算再寫了。資料不足，知道的太簡略，好些有猜測成分，違反了學術應有的嚴謹。只是要求我寫中國農民的同學實在多，而自己曾經作過農業經濟研究，就勉為其難地寫一些。

其它經濟學者怎樣想我不知道。提出任何政策建議，我老是擔心有關當局接受。純學術的研究，錯了就錯了，用不著耿耿於懷。但政策建議，錯了有害於人，何況是關於歷史上生活沒有好過的中國農民。建議搞出大錯，雖然沒有膽量倣傚古人，以一死而謝天下，但膽子再大也不敢到農村去拍攝什麼荷蘭豆了。

三篇的第一篇，我提出三項重要原則：很多農民要捨農從工；農產品要自由進出口；農民要增加知識。網上的反響熱烈，但有些讀者同意第一與第三項，反對第二項——反對讓農產品自由進出口。怎可以自圓其說呢？邏輯說，沒有第二項不可能有第一項，而沒有第一項則不需要有第三項了。

一般來說，讀者關心的是兩個問題。其一是如果農民大量地捨農從工，城市可以應付嗎？失業的人口怎樣處理了？城市會有動亂嗎？答案是自由市場可以解決這些問題。一般人不易相信，但歷史的經驗，只要市場有足夠的自由運作，處理這些問題從不出錯。如果捨農從工二十年前大量發生於神州，在滿是國營企業、價格管制繁多、房屋供應還不是自由市場引導等情況下，會有不少麻煩。當年人口大量捨農從工，會增加開放市場的壓力，但不能保證動亂不會發生。今天國內的市場（不算外貿）是我見過的最自由的了。

以市場調整人口的大量轉移，歷史有的是成功例子。日本的明治維新不再說了。二十年來，深圳的人口上升了二十倍，沒有動亂，失業率低，房屋的供應快得出奇，而市民的人均收入不斷上升。最有說服力的例子是七十年代初期的香港。那時港府的政策，是大陸的偷渡客如果能偷進城市境內，就有居留權利。成功的偷渡者每月十多萬，盡皆不名一文，也不學無術，但在「難民」暴升的情況下，香港的經濟增長率是開埠以來最高的。一個小城市，香港七十年代在成衣、手錶、玩具這三項重要工業上，出口冠於地球。這種經濟奇跡有嚴謹的理論解釋，不簡單，這裡不說了。

讀者關心的第二個問題，是農民人口大減而工業人口大升，會導致糧食短缺。答案是由市場處理，不會有短缺的問題，只是某些糧食要進口。我們要問，如果糧食完全由市場處理，效果會怎樣呢？如下是我的推斷。

（一）蔬菜與水果不用進口，可以繼續供應香港，但本土少產的水果是會進口的。

（二）家禽與海鮮河鮮等皆不用進口。這些食品今天大部分是飼養的，愈來愈多，價格也相宜。蝦、鰻魚等早就出口，而不久的將來比較珍貴的飼養物，如鵝肝，也會出口。三文魚在北美很相宜，會進口，而其它國內不產的品種也是會小量進口的。

（三）牛、羊會進口，但豬會出口。

（四）稻糧主要是進口的。

如上可見，大量減少農民人口，中國不會有糧食短缺的問題。令人擔心的只是稻糧，但外地的供應那麼多，供應的不同國家要競爭，給他們賺點錢，炎黃子孫怎會擔心沒有麵包吃？主要是稻糧的進口（或任何糧食進口）不應該由政府處理。私營的進口商人門路多，懂得壓價，供應準時——這些是香港的經驗。政府不插手是重要的：香港在太平時沒有出現過上海不久前發生的搶購白米的現象。

我說過，中國如果要成為經濟強國，以全職算，農民人口要減至大約總人口的四分之一。短期內不容易做到，但減至百分之四十左右不困難。雖說今天的農民是九億，但其中不少是半農半工，以全職算不知是多少。說是七至八億之間不會太離譜。如果以全職算，把農民減至總人口的百分之四十（大約五億），農民轉工大約是二至三億人。按原則辦事，加速一點，大約十年可以達到。

問題是，如果農民人口下降至總人口的百分之四十，農民的生活怎樣了？我的粗略估計，農產品的平均實質價格大約上升不到一倍。沒有不可以接受的通脹，實質農產品之價上升，工業產品，因為有大量農民協助產出，其實質價格相應下降。這是說，在相對價格上，農產品之價上升，工業產品之價下降。這是應該的，而工業產品的相對價格下降不代表工業的實質人均收入下降，因為產量大幅增加了。

目前國內的農產品賣不起價。一斤生菜的廣東農村價是五毫。提升至二元（零售不到三元）城市的人還可以接受，但我大略的估計農產品的平均價上升不到一倍。任何政府促成的農產品價格上升皆不可取，但起於農轉工的農產品價格上升是正著。

現在假設目前農民的人均收入是每月二百五十（包括不能工作的老與幼）。我的大略估計，農民人口下降至百分之四十，其每月的人均收入會倍升至五百（農產品之價低於倍升，因為人均農地增加了）。以一家四口算，因為農民購買糧食較相宜，吃得不錯的消費大約是收入的百分之二十。以五厘年息算，房子的費用大約是收入的百分之二十五。那是一家四口可住市值十二萬的房子，質量很不錯的一百平方米左右。百分之五左右的收入是水電雜費，餘下來還有百分之五十的收入作其它用途。還差一點才可稱小康，但算是解決了農民的苦況了。

要用多少時間才可辦到呢？如果按照三項大原則推行，我的大略估計是九年。這是說，農民的收入增長率每年是百分之八，比目前的上升大約一倍。這些年來，這增長率於工商業容易達到，其實遠過之。農業達不到怎樣也說不通。北京當局要考慮政府做錯了些什麼。

中國正在發展的是人類歷史上最龐大的工業革命。不是昔日大英帝國的以紡織業為主的工業革命，而是張培剛大哥曾經大聲疾呼的農業工業化。因為是農業工業化，這種工業革命也代表著農業革命。工農皆革，但工業得到的甜頭遠比農業的為大，是喜劇中的悲劇。

希望這三篇文章對中國的農民有點幫助。順便向張培剛大哥問好。