扶貧何價？（三之三）

說過了，中國的經濟與政治體制自成一家，歷史從來沒有出現過，縱有沙石，對人民生活的改進了不起，不要胡亂動之，也不要管外人怎樣說，要自己繼續發展下去。擺明是天才成績，但歷史說世界上沒有出現過那樣大的天才——這是中國之謎。區區在下有十八般武藝，但沒有能力改造世界，只喜歡在旁大聲拍掌，或大聲疾呼，熱鬧一下。時來風送滕王閣，我是王勃，可惜垂垂老矣！



淺說扶貧吧。如果政府從富人或其他渠道拿取一元交給窮人，沒有任何其他影響，社會的扶貧成本是一元，窮人的利益是一元，打個平手，我稱之為「中性」扶貧。沒有理由反對，就是銀碼相當龐大也不容易反對。如果政府弄得一元，交到窮人之手只得三毫——福利員工與壓力團體分剩之數——社會成本一元，窮人利益只三毫。這是「負性」扶貧。負性扶貧的社會成本可以很大。被抽取的人會減少產出意向，以通脹抽取有另一種社會成本，受惠的窮人樂得窮下去，可以工作但不工作，甚至刻意地費心扮窮，皆社會成本也。是的，通過政府使窮人獲一元，其社會總成本超越十元不足為奇。這種負性扶貧我們容易反對。



最後一種是「正性」扶貧。這是協助增加窮人自力更生的機會，增加勞苦大眾的知識與生產力。原則上，社會成本的投資一元，窮人殺出重圍會有好幾元的回報，也就是社會受益的回報了。顯然，正性扶貧是上上之選，中性扶貧可以接受，負性扶貧不可取，但某程度無可避免。扶貧之道，是要爭取正性而減少負性。



目前中國扶貧的當務之急，是不讓人民幣升值，因為這是最廣泛最有效的正性扶貧。經濟邏輯同樣簡單：



（一）說過，在國內下了注的外資、有專利的廠商及有錢人，人民幣升值對他們有好處。這裡要加上國內薪酬或收入可觀的人。人民幣升值，這些人到外地旅遊及在國內購買外國貨，皆獲甜頭。這幾種人的言論受到重視，影響力不少。但他們的觀點短視，因為長遠一點看，勞苦大眾的生活有改進，消費增加，他們獲益會更大——這些將來而又間接的利益他們不會管。我自己眼觀六路，人民幣升值不會執輸行頭，但自己歸自己，社會歸社會，永不混淆，是四十二年前老師艾智仁教的第一課。勞苦大眾呢？他們做夢也沒有想過到歐洲旅遊，外國貨不敢奢望也。



（二）人民幣升值會削弱勞苦大眾在國際上的競爭力，因而減少他們自力更生的機會。一個月前與幾位經濟學教授傾談，過半贊成人民幣升值，說作過回歸統計分析，認為升值百分之二十不會削弱競爭力。他們一家工廠也沒有調查過，只搞些廢物進去廢物出來的回歸分析，我問：「你們學的是什麼經濟學呀？」



（三）人民幣升值，工人加薪肯定會緩慢下來。於是，他們在實質收入上的增長，主要是靠國內的物價下降——通縮是也。人民幣升值很多，通縮一定會出現，但達到那一I，中國的接單工業會因為國際競爭力的煙消雲散而變得潰不成軍，工資會相應地下降。



愚見以為，這些年北京搞出經濟奇跡，橫看直看都比經濟學者高明，既然走上了一條別開生面的路，知道不足之處，繼續摸石頭過河算了。我只是覺得自己有時旁觀者清，這裡那裡提點一下。